Donquichuchote

Vous avez raison, « peuple » n’est pas adéquat, j’entendais par là une foule qui télévisuellement fasse peuple, car ce n’est pas la réalité politique qui compte mais l’impression du politique que le spectateur international doit s’en faire.
Ce n’était, de mon côté, qu’une « recette », il me fallait faire court afin de respecter le genre.
Merci pour votre article

La question de la peine de mort vaut bien d’être posée, non en soi, de mon point de vue car tout comme vous, j’y suis opposé, en ce qui me concerne pour des raisons spirituelles, mais à titre de questionnement du principe démocratique comme le faisait l’auteur.

Après un premier « NON », votre second post avoue, je cite à peu près, que c’est le seul domaine ou vous êtes opposé à la démocratie, et je vous demande alors, un brin provocateur, à quel Titre ?
Moins caricaturalement, car la question est d’importance, dans quel camp penchez-vous ? Celui d’une tyrannie éclairée ou celui d’une démocratie capable parfois de barbarie ?
J’ai bien noté que pour éluder cette problématique vous avez pris soin de dire qu’il s’agissait de la « seule » exception à la démocratie que vous consentiez, mais n’est-ce pas par ce que vous n’êtes pas aux affaires. Supposons, en royaume d’utopie, que les politiques ne soient intéressés que par le bien public et que vous y ayez d’importantes responsabilités : serait-ce le seul cas dans lequel l’intérêt général pourrait vous amener à aller contre la volonté démocratique ? Il est évident que non (exemple tout simple : les programmes télé et les reality-show)
Je n’ai pas de réponse toute faite, mais je crois bien que pour restaurer la démocratie, il nous sera nécessaire de construire des réponses autrement plus profondes qu’émotionno-militantes qui nous empêchent de penser.

Ce travail sur les mots, ici la démocratie est à mon sens doublement important :
D’une part par ce qu’il va l’encontre de la propagande crétinisante dont nous sommes abreuvés mais surtout par ce qu’il nous rappelle l’existence d’une sphère de combat à notre portée en tant qu’individu : l’attention intelligente au sens des mots dans notre entourage. Relever le mésusage du mot « démocratie » à l’occasion d’une discussion anodine entre amis sera non seulement intellectuellement formateur et enrichissant pour tout un chacun mais permettra à tous les participants de ladite discussion d’abaisser sensiblement le niveau de réceptivité de chacun à la propagande médiatico-politique.
Deux exemples d’actualité me viennent à l’esprit, ils convergent vers un même point, la démocratie, sujet de l’article :
-Les atlantistes serinent à longueur de temps « l’illégalité » du référendum en Crimée
-Les mêmes indiquent, benoîtement, l’adhésion de l’Ukraine à l’UE vers la fin mars.
En Crimée la souveraineté du peuple, caractéristique de la démocratie est donc « illégale »
Les élections en Ukraine ont lieu le 25 mai, bien après l’adhésion à l’UE. Mais de quelle adhésion parle t-on ? Avec des yeux ronds, on vous répondra : de l’Ukraine bien sur. Mais alors c’est qui l’Ukraine ? Manifestement pas le peuple puisque les élections se tiendront bien après l’adhésion. La conclusion pour cette adhésion est que sa qualification de « légale » ne correspond pas à une légalité démocratique.
 Remarquons qu’à y regarder avec logique les deux positions ne sont nullement contradictoires mais au contraire parfaitement cohérentes : dans l’un et l’autre cas la « légalité » atlantiste exclut la démocratie.
Pour finir je vous propose : les frappes-chirurgicales :
-finalité des bombardements et finalité de la chirurgie.
-Petits bonus : quelles conditions faut-il remplir pour que nos « Frappes »soit dites « chirurgicales » dans la presse mondiale ?

@ Sirocco
Concernant l’Egypte, je n’ai pas l’impression que les USA aient été derrière le putsch du maréchal Al Sissi et cela pour trois raisons que j’ai sommairement retenues :
1/ Pendant des semaines post coup d’état, ils ont soutenu Morsi en le désignant comme ayant été élu démocratiquement ce qui ne cadre pas avec la diabolisation habituelle du dirigeant qu’ils veulent virer
2/ Et à mon avis la raison en est que Morsi et les frères musulmans souhaitaient l’intervention en Syrie, ce dont ne veut pas Al Sissi ; sur ce dossier Morsi était un allié objectif des USA .
3/Remarquons qu’il a fallu attendre les échecs profonds et patents de la gestion politique et économique des pays que les frères musulmans dirigeaient pour que l’Arabie Saoudite, alliée des USA et d’Israêl, déclare cette organisation persona non grata il y a à peu près une semaine. Si Morsi avait été gênant pour les USA, il eut eu été traité comme tel bien avant son élection à la tête de l’Egypte.
Maintenant je peux me tromper, je ne me suis pas assez documenté sur la question pour pouvoir être péremptoire.

Amusante synchronicité, voici ce que j’écrivais ce même08 mars :
Comment renverser un gouvernement étranger sans lui faire la guerre
La petite recette du jour de l’empire atlantique :
1/Les ingrédients d’une « révolution » réussie :
a/prenez un peuple mécontent de son gouvernement ...il y en a beaucoup. Prenez bien sur un peuple dont le gouvernement résiste à vos intérêts hégémoniques cela va de soi.
b/noyautez quelques associations officielles qui militent pour un objectif politiquement correct. Les association sont choisies en fonction de leurs aptitudes à entrainer des masses qui doivent être présentables sur la scène publique internationale : c’est le noyau idéologique chargé de l’effet boule de neige.
c/ formez et armez secrètement des groupes radicaux à faible effectif qui serviront de fer de lance dans les manifestations « pacifiques » : ils ont la charge créer puis d’augmenter la violence lors des confrontations avec les forces de l’ordre.
d/contrôlez la presse
2/ la cuisson : mise en oeuvre de la révolution
a/multipliez les occasions de manifester jusqu’à en trouver une bien mobilisatrice et sur laquelle le gouvernement ne peut pas céder
b/Attention, une fois le thème trouvé c’est là qu’il faut « le tour de main » qui dépend bien sur du soin et des moyens apportés aux groupes radicaux : il s’agit d’entraîner la foule dans toujours plus de violence sans perdre la main sur elle, il faut qu’elle suive.
Le petit truc du chef : durcissez le mouvement en suscitant ou en montant des scènes de violences policières auxquelles vous résistez ; la compacité du groupe radical incite la foule à faire de même
6/ si la mayonnaise a pris il ne reste plus qu’à envoyer les snipers tirer sur les manifestants et les policiers .
7/la violence est devenue incontrôlable, la presse aux ordres exalte les martyres et condamne le gouvernement devenu dictatorial, criminel et génocidaire
8/ le gouvernement attaqué n’a alors plus que 2 options : le bain de sang ou l’abdication

Servez le tout en l’intitulant d’une couleur ou d’une fleur. C’est un plat très apprécié en Libye, Syrie, Venezuela, Ukraine et il est très facile à digérer que ce soit par la presse ou les opinions publiques. Vous pouvez même le resservir à quelques années d’intervalles moyennant quelques variantes, la révolution orange d’Ukraine de 2004-2005 a pu ainsi être finalisée en 2014