Doume65

Au fait, l’atmosphère d’un astéroïde c’est assez ténu. (vous aurez noté l’euphémisme)

Bonjour.
La société de consommation n’est pas simplement une société de consommateurs. Le consommateur n’est pas un but, c’est un moyen. On devrait en fait dire la société de consommation. Cette société n’a qu’un but : Apporter un maximum de devises au capitalisme. Et pour cela les humains doivent être transformés en consommateurs. Leur consommation est présentée comme étant leur bonheur, leur émancipation, leur raison de vivre. Plus vous consommez, plus vous êtes heureux. Il est évident que ceci est faux. Mais le bon toutou consommateur, grugé, va s’échiner à gagner le plus d’argent possible, à ne rien réclamer d’autre que du pouvoir d’achat, afin de consommer toujours plus (travailler plus pour gangner plus) et faire tourner les usines, qui nous sont présentées comme l’économie. Le capitalisme récupérant sa part (de plus en plus grosse, depuis une trentaine d’années), son profit augmente, et tout le monde est satisfait.
Enfin, tant qu’il fait partie du système.

bonjour.
L’absence de structure dans cet article est la preuve de l’absence de structure dans la pensée de l’auteur.
Je m’explique :

Après nous avoir fourni une longue citation d’Asselineau, l’auteur nous dit
« Dénonçons tous ensemble cette mascarade en refusant d’aller voter. Seule une abstention massive montrera que le peuple n’en peut plus et n’en veut plus. »

De quelle mascarade parle l’auteur ? Celle D’Asselineau, ou celle de L’UE que dénonce Asselineau ?
Si c’est celle de l’UE, alors L’auteur est d’accord avec les paroles d’Asselineau, mais alors pourquoi n’est-il ne le rejoint-il pas et préfère-t-il un boycott, ce qui est aux antipodes de ce que propose l’UPR ? Si ce sont les paroles d’Asselineau, alors non seulement l’auteur n’explique pas du tout en quoi cela est une mascarade, mais en plus cela signifie qu’Asselineau dit n’importe quoi, donc que l’UE est une belle construction, mais alors pourquoi organiser un boycott.
La suite est encore plus distrayante : Grosso-modo, il faut un boycott parce que les gens veulent un boycott
Raisonnement circulaire.
Non, je suis malhonnête. Il y a aussi « parce qu’ils en ont marre ».
C’est sûr, si on en a marre d’un gouvernement, inutile d’aller voter pour qu’il change : allons à la pêche.
Logique implacable !
Il aurait même pu ajouter : « Quand on voit ce qu’on voit, on a raison de penser ce qu’on pense. »
Bref, l’auteur ne démontre qu’une chose, c’est la confusion qui règne dans son esprit.

« Votons pour l’abstention générale.Soyons tous dissidents le 25 mai. »

Allons à la pêche et le monde changera.

Ce discours nous est tenu maintenant régulièrement martelé sur Agoravox.

Mais jamais on ne nous explique comment le fait de rester chez soi modifiera les conditions politiques de l’Europe ou de la France.

« Sortons de l’UE, sortons de l’euro, sortons de l’OTAN et du capitalisme »

A quelque chose près, c’est la devise du UPR, qui, comme vous se réclame du C.N.R.

Alors certes, l’UPR n’est pas anticapitaliste, ni d’ailleurs pro-capitaliste.
Si l’objectif de L’UPR est atteint, le France, libérée, pourra enfin voir émerger de façon effective (je veux dire autrement qu’en simple intention) les idées de votre parti.

Or malheureusement, le boycott que vous soutenez ne permet en aucun cas à la France de sortir de l’UE. Il n’aura absolument aucun effet. Tout au plus parlera-t-on du haut niveau d’abstention. Vous le savez, seules comptent les voix exprimées. Votre position n’est qu’un soulagement d’humeur, de la fumée. Ce boycott, malgré ces accents révolutionnaires ressemble étrangement à une abdication. En tous cas, le résultat ne peut être que celui-la.

Si, plutôt que la combattre, vous rejoigniez l’initiative de l’UPR, vous auriez beaucoup plus de chances de pouvoir vous faire entendre et d’avoir une action par la suite.

Selon Asselineau, que je n’ai pas de raison objective de mettre en doute, les adhérents de son parti son plutôt de gauche et viennent de tous horizons politiques. Rien, sinon des préjugés, n’empêche les communiste de sympathiser avec ce mouvement.

Comprenez que votre combat ne peut se faire qu’en deux temps
1) Sortir de l’UE et ce qui y est associé
2) Une fois libérés, influer sur le fonctionnement de l’état français.

En combattant l’UPR, vous compromettez la première étapes, et donc la suivante.
C’est quand même extraordinaire que les communistes aient pu s’associer à un président ayant reçu la francisque sous le gouvernement de Vichy et ayant un peu plus tard commandé des exécutions sans procès lors de la guerre d’Algérie, et que vous vous effrayez d’un ancien fonctionnaire qui n’a rien fait de tout ça sous prétexte qu’il a servi son pays alors que les gouvernements étaient de droite.

Franchement, vous vous trompez de combat dans la mesure où vous sciez une branche sur laquelle vous pourriez vous asseoir. J’espère qu’il n’en est pas de même pour l’ensemble des analyses de votre mouvement.

Si je prends la peine d’écrire ce billet, honnêtement, c’est sans parti pris pour ou contre le PRCF, ni même une affection particulière envers l’UPR. Mais je sens qu’il faut sortir de l’UE et votre boycott met à mal cette possibilité, ce qui me navre.