Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4438 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 22 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@GoldoBlack
Tu as raison. Ce mémorandum a été explosé peu de temps avant l’opération spéciale russe lorsque Zelensky a déclaré qu’il allait acquérir la bombe atomique. -
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
« Serait-il possible qu’une certaine société pharmaceutique basée aux États-Unis ait tué Navalny ? »S’il a reçu le « vaccin » contre le covid, je dirais Pfizer ; il paraitrait que ça produit pas mal de caillots.
-
« Dès lors trois attitude étaient possible : la soutenir,comme l’ont fait les pays de l’OTAN, ne rien faire, comme certain(e)s le suggéraient, ou justifier l’intervention Russe en rendant responsable l’Ukraine de l’échec des accords de Minsk, ce qui signifiait ne rien faire. »
Non, monsieur, il existait une quatrième possibilité : négocier la paix.
Et c’est ce qu’a tout de suite voulu faire l’Ukraine et qu’à empêché l’Occident. Oublier ce fait permet de filer son narratif pépère tranquillou.
-
« Ce qui est nouveau, c’est qu’un pays doté de la force de frappe soit capable d’agresser militairement un voisin pour des raisons territoriales. » (C’est moi qui souligne)
La meilleur preuve étant certainement que la paix serait faite depuis longtemps, laissant l’Ukraine entière si les accords de Minsk avaient été respectés par celle-ci ?
-
Ce récapitulatif oublie qu’il y a eu deux accords de Minsk, un en 2014 et un en 2015.
Il oublie aussi qu’avant Zelensli, Porochenko s’était aussi venté de la supercherie de ces accords qui ne visaient qu’à armer l’Ukraine.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération