« En science, il n’existe pas, comme à Wikipedia par exemple, de procédure de gel de conflit »
La « procédure de gel de conflit » sur Wikipedia est simple : celui qui n’est pas d’accord avec la doxa est traité de complotiste.
Je ne vois pas trop de différence avec « procédure de gel de conflit » en ce qui concerne la « science » (je mets le mot entre guillemets car je ne suis pas certain que préserver les intérêts des actionnaires de l’industrie de la santé soit précisément de la science).
@Iris « il est plus que probable que son soutien ne serait pas aussi fort si l’offre politique était plus variée. » Plus il y a d’offre, plus les voix se diluent, c’est évident. Mais là, en l’occurrence, Navalny ne risquait pas d’être un candidat, condamné en prison qu’il était pour de nombreuses années. Perso, je n’ai aucune théorie, mais qui bono est la première question à se poser et il est évident que sa mort ne sert pas le Kremlin. Il avait appelé à voter tout sauf Poutine. Très bien, c’était avant qu’il aurait fallu le tuer, ou se débrouiller pour que cet appel ne soit pas entendu, alors qu’il l’est jusqu’en Occident.