« après l’incident avec un ballon-espion en février. »
Après l’incident avec un ballon prétendument « espion » par les États-Unis qui ont promis au monde de montrer les morceaux récupérés pour le prouver, mais qui n’en parlent plus du tout.
« Le renseignement américain prévient qu’une invasion de l’armée
chinoise à Taïwan pourrait entraîner des pertes de milliers de milliards
de dollars pour l’économie mondiale. »
Ok, mais alors pourquoi font-ils tout pour que cette invasion ait lieu ??
Le racisme est officiel dans toute l’UE depuis que son chef de la diplomatie a déclaré sans que cela ne soit sanctionné que l’Europe est un jardin dans un monde qui est une jungle.
Alors les joueurs de foot, dans l’affaire, c’est un épiphénomène.
« Selon les spécialistes, la menace d’éboulement à Brienz n’est pas la conséquence directe du changement climatique. »
Bon, eh bien voilà, l’auteur nous le dit lui-même : Aucun spécialiste du climat n’a vu de lien entre cet effondrement et le réchauffement climatique. Ça veut bien dire qu’aucun spécialiste ne fait croire à ce lien. Au contraire. Prendre l’élucubration de quelques activistes, qui vite rétropédalent, et la monter en mayonnaise pour en faire une critique d’une théorie scientifique et plutôt malhonnête. On est ici dans l’exploitation de la rhétorique contre laquelle s’est battu Socrate. Cela dit, vu les commentaires, ça fonctionne parfaitement.