Ce qui se passe en Ukraine est un conflit entre d’une part le couple USA-OTAN, et d’autre part les deux minuscules républiques du Donbass et la Russie. Je ne vois pas où est le petit.
D’autre part, je ne saisis pas ce passage : « car ils [les européens] sont fortement influencés par la poursuite du conflit. »
« Influencé », ça signifie quoi, qu’ils savent qu’il vont en souffrir, ou quoi d’autre ? Merci.
Mais si, sauf que c’est sans t’en apercevoir. Je développe, puisque ça a l’air compliqué : C’est un syllogisme très simple. Tu dis toi-même qu’il faut sortir du néolibéralisme pour changer la situation L’UE impose par ses textes ce néolibéralisme Il faut donc sortir de l’UE pour changer la situation
@Fergus « Sauf à mettre au pouvoir un exécutif totalement détaché de la doxa néolibérale qui prévaut depuis des décennies » Ce qui est impossible sous l’UE. Les articles de la constitutions l’imposent. Tu confirmes donc mon post. Sois-en remercié.
Une telle visite, à haut risque pour la sécurité, se prépare très longtemps à l’avance
Quel était le risque au juste ? Je sais que zelensky ne sait pas tenir ses hordes de nazis, mais il me semble qu’ils sont occupés à prendre en otage les civils de Severodonetsk. Et en plus, Macron les soutient, donc ils n’allaient pas s’en prendre à lui.
Notre ami Latouille a confondu agoravox avec une séance chez le psy dans son premier paragraphe (c’est mon côté taquin, ne vous gênez pas pour m’en envoyer une bonne en retour).
Quant à la conclusion, elle ne nécessite pas tout le développement qui la précède : bien sûr que rien ne changera après les élections. La France sera toujours dirigée par le duo UE-USA et le premier ministre sera l’administrateur de la France, tout comme le Président de la République en est son gouverneur.