Duke77

@Julyo
Oui, ma cousine a déclarer sa SEP après son vaccin. C’est un des points qui m’a fait comprendre que ce milieu est pourri. Car contrairement à ce qu’essayent de faire croire Gérard et foufouille, les gens devenus méfiant envers les labos ne sont pas des conspirationnistes passant leur temps devant youtube, mais bien des gens qui se sont mis à étudier sérieusement la question car leur vécu leur a démontré que les pouvoirs publiques et les organismes de contrôle sont loin d’être clairs. Le dernier jugement rejetant le lien entre ce vaccins de mauvaise qualité contre l’hépatite B et le déclenchement de SEP prouve bien que les labos ne lâchent rien. Même des années après.

@foufouille
Et vous, égal à vous même : « parce que c’est sur youtube c’est de la daube, blabla bla »... Donc, quand on vous suit, hier mon parrain écoutait un live de Freddy Mercury sur youtube, donc Queen c’est de la merde, c’est bien ça votre logique ?

Votre esprit est tellement tordu qu’on aurait tendance à vous conseiller la psychiatrie...

On reprend pour les neuneus dans votre genre. Youtube est un site de videos en ligne. C’est donc un support permettant de diffuser des vidéos produites soit spécifiquement pour ce media soit copié depuis une source comme la télévision (on trouve des archives de l’INA par exemple, des documentaires et de la musique) ou depuis un DVD etc. Youtube n’est donc qu’un support qui ne fait pas la valeur ou non de ce qu’il diffuse et foufouille un type avec assez peu de neurones. Comme son accolyte, niveau zero d’analyse, juste discréditer le messager pour éviter de se confronter au message. On attend ta contradiction sur la toxicité de l’Aluminium. après tout, si cette video est merdique, son contenu devrait facile à déboulonner, non ? Gérard, partant pour nous expliquer où la dame se trompe lorsqu’elle explique qu’une partie des particules d’aluminium finissent par se fixer dans l’organisme ?

Concernant la puissance du lobby pharmaceutique, effectivement des antivax peuvent écrire des livres, mais jusqu’à présent aucun n’a la puissance financière et le réseau d’industriels ou de gros lobbys pour rédiger les textes soumis par certains députés au parlement européen. Tiens, dans ta tronche pauvre tache : http://www.lefigaro.fr/politique/2015/01/27/01002-20150127ARTFIG00196-quand-les-deputes-recopient-les-textes-des-lobbyistes.php

@Gérard
Moi aussi j’ai votre recette !
Votre recette : dès qu’une idée contre-dit les thèses officielles auxquelles vous adhérez sans exercer votre esprit critique, vous sortez les fameux éléments de langage : « complotisme, conspirationisme, antivax etc. ».
Parce que vous êtes assez idiot pour croire que, quand on se méfie des produits issus de grand groupes industriels parce qu’une société est avant tout dirigée par le profit et non pour le bien de l’humanité, on est un anti-ceci ou un complotiste.

Ce qui est cool, c’est que moi aussi, je n’ai pas à faire l’effort de décrédibiliser votre propos. Vous y arrivez très bien tout seul en n’étant capable que de crier aux « délires complotistes ». Vla le niveau, comme disent les jeunes !

Bref, vous attaquez le messager quand le message vous dépasse. Classique... Sauf que je ne suis pas un antivax ! Raté !

Votre petit cerveau ne comprend pas qu’on puisse s’alarmer d’injecter 11 vaccins avec un adjuvant toxique à un nourrisson sans pour autant être contre les vaccins en général. Je vais être plus clair : je ne suis pas un « anti-vax » mais je suis contre les vaccins de merde ! C’est à dire les vaccins de mauvaise qualité, testé en Fast track, donc plus rapidement pour faire rentrer les sousous plus vite pour les actionnaires, et donc avec moins de recul que le protocole habituel, et contenant, des produits toxiques. Comme je suis contre la « mal bouffe » ou contre tous les produits de mauvaise qualité qu’un industriel tente de vendre aux plus crédules (ou aux plus pauvres). Vous, si vous aimez bouffer de la merde ou qu’on vous en injecte dans les veines, ça vous regarde. Le problème ici, c’est que nos dirigeants corrompus qui ne nous protègent pas, nous imposent d’injecter cette merde à nos enfants, et que nos journalistes très frileux à sortir des scandales et ne vivant que d’en l’entre-soi jouent le jeux. D’où l’intérêt des lanceurs d’alerte comme l’auteur.

Donc votre recette c’est de tenter de discréditer le messager quand le message ne vous convient pas et que vous n’avez pas les moyens intellectuels d’argumenter. Ainsi, vous parlez du Dr Gernez comme un charlatan. Nos lecteurs pourrons allez voir nos échanges ici :https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/infection-n-est-pas-cancer-a-214130#forum5470041

Vous êtes pris ici en flagrant délit de mensonge volontaire ou de tentative de manipulation de vos lecteurs. Vous prétendez d’abord connaitre les travaux du Dr Gernez et vous ne manquez pas d’indiquer que ce médecin a été viré de l’ordre des médecins. Sauf qu’il a été réintégré quelques années plus tard en hommage à ses travaux, ce qui annule cette première décision à laquelle vous faites référence. Cet oubli vous permet de le faire passer pour un charlatan alors que ce type est un génie. En outre, chacun jugera de la qualité du conseil de l’ordre des médecins. Est-il composé d’oie blanches ? Ses membres sont-ils hermétiques au lobbying des labos pharmaceutiques ? Je vous rappelle que nos députés européens subissent une pression permanente des représentants de plusieurs grands groupes pharmaceutiques et chimiques. Ce n’est pas du complotisme, c’est avéré, expliqué par certains députés eux-même. Et tout le monde peut le constater en allant voir sur place, où certains vont même jusqu’à installer des stands à la sortie du parlement pour communiquer sur leur nouvelle molécule miracle. Il est peu probable que le conseil de l’ordre des médecins ne soit pas visé par ces lobbyistes et/ou que certains membres ne soient pas de « pro-vaccins inconditionnels » qui s’informent peu (comme vous) !

Je vais être honnête, je suis persuadé que vous n’avez pas essayé de manipuler votre monde en parlant du désaccord du Dr Gernez avec le conseil de l’ordre dans les années 90 sans faire référence à l’issue de cette histoire qui invalide complètement cet argument. En fait, vous venez de prouver que vous n’y connaissez rien à cet histoire. Dans votre cerveau : un type d’abord médecin puis chercheur qui sort complètement du dogme = charlatan, point barre. C’est votre plafond de verre.
Vous n’avez pas pris le temps d’écouter les heures d’explication de ce médecin hors normes, tout comme la vidéo sur l’adjuvant à base d’aluminium qui est pourtant plus courte et digeste, avec des petits dessins pour que même les gens comme vous et les élèves à partir du CM1 puissent comprendre. Comment l’organisme a beaucoup de mal à éliminer les nano particules d’aluminium, un neuro-toxique utilisé dans les vaccins récents alors qu’il existe des alternatives comme le phosphate de calcium : http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2017-001984_FR.html

Je vous donne des infos que vous ne connaissez pas. Elles sont sourcées et vérifiables par d’autres sources si vous souhaitez recouper et faire vos propres recherches comme moi. Vous pensez peut-être que depuis toutes ces années que j’étudie le sujet, je ne me suis arrêté qu’à une seule video sur youtube pour me faire un avis ? C’est peut-être parce que vous, justement, vous fonctionnez comme ça : en ne prenant qu’un avis, une étude, et ensuite, en évitant d’étudier les études contradictoires. Vous répondez alors à vos détracteurs qu’ils sont des « complotistes » sans AUCUN début d’arguments logique. A part vous reportez sur des statistiques, votre cerveau semble bien incapable de fonctionner lorsqu’il s’agit de réfléchir et d’analyser par vous même. Exemple : expliquez nous, pauvres conspirationistes, comment l’organisme se débarrasse de l’aluminium quand il est injecté dans un muscle ? Ainsi vous pourrez prouver que la video youtube « L’Alu totale » qui soulève un point important et parfaitement étayé avec des références à un des meilleurs spécialistes sur ce sujet est fausse. Et ne répondez comme Mme Buzin par une étude qui n’existe pas, elle aussi prise en flagrant délit de raconter n’importe quoi devant l’assemblée nationale. J’invite tout le monde à visualiser cette video jusqu’au bout et a repasser cette partie sur les garanties avancées par notre ministre qui, en fait, n’existent pas.

Donc, on vous attend Gérard : comment l’organisme élimine-t-il les particules d’aluminium qui est un neuro-toxique ? On comparera votre science avec l’explication données par cette dame dans la video.

@Gérard

Le Dr Gernez a été réintégré dans l’ordre des médecins début 2000. Ses travaux ont été prouvés par lui et son équipe (Dr Lacaze etc) par des expériences menés sur des rats dont le taux de cancer a diminué de 93% grace à son fameux protocole.

Détoxifié est un terme pseudo scientifique ? Si vous voulez oui et alors ? Je ne suis pas sûr que ce ne soit pas carrément un néologisme mais qu’est-ce que ça peut faire ? On aurait pu dire : « nettoyer l’organisme » ou « éliminer les toxines de l’organisme ». Ça change quoi ? Il faut vous faire un dessin pour que vous compreniez le concept ? Le but de cette remarque c’est quoi ? Vous essayez d’insinuer qu’il n’y a pas de lien entre cancer et toxines ? LOL

@Nimporte Nawak

Et toi, ô grand sage, tu penses quoi de l’utilisation d’un neurotoxique (supprimé des vaccins pour les chats), pour vacciner des nourrissons ? https://m.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8

Par ailleurs qu’il n’y ait aucun lien entre le papillona virus et le cancer du col de l’uterus ne fait pas de celui qui le dit un « anti-vaccination » ! Juste quelqu’un qui a compris que, comme dans l’industrie alimentaire, comme dans toutes les industries d’ailleurs (on a bien trouvé des substances toxiques dans des tapis d’éveil et des jouets pour enfants qui ont alors été retirés du marché), les industries pharamceutiques n’hésitent pas à nous vendre de la merde. Et les exemples sont facile à trouver : les statines interdites aux USA depuis 10 ans et toujours vendues aux français dans leurs medocs anti-cholesterol etc.

Vous vivez sur quelle planète, vous ? Avec les bisounours ?