Dwaabala

La dialectique n’est pas uniquement morale et ne sert pas uniquement à faire passer Dieu en contrebande via son incarnation dans Jésus.
La dialectique est dans les choses, mais ce serait là aborder un sujet visiblement pas très en cour auprès de la plupart de vos commentateurs.

Votre réflexion est personnelle et sincère.
Elle ne vous conduit pas à des conclusions justes pour autant.
Elle s’appuie sur des sources que vous citez et qui ne sont guère engageantes pour ce qui concerne leur indépendance par rapport à l’impérialisme, même s’il est vrai que chaque auteur d’article n’est pas directement rémunéré par un officine de la CIA pour le produire.
La position de l’Humanité elle-même fait honte à de nombreux communistes sincères. Intéressez-vous un peu aux commentaires des articles de sa ligne molle en matière de politique internationale et vous verrez.
Au contraire, connaissez-vous la position de Ugo Chavez sur la question ? De lui, on ne peut dire qu’il soit soumis à l’impérialisme américain.
Il n’est cependant pas possible que votre sincérité ne soit entachée dès le départ par un préjugé favorable envers les sources d’information consensuelles, c’est à dire pro impérialistes.

@ Soi même : il est important l’égalité de ses fondements soit reconnus par les droits de l’homme !

On peut même dire plus : par les doigts de l’homme OU de le la femme.

A ce propos , quelle revendication à satisfaire encore, après celle du mariage ?

La parité, mais c’est bien sûr ! au même titre que la parité homme/ femme dans les instances politiques.

Le temps de la réserve, de la pudeur, du quant à soi est bien révolu, écoutez l’interview d’un écrivain, ou d’une écrivaine dans le vent : il ne faudra pas cinq minutes pour qu’il vous ait déballé ses préférences sexuelles ; la dernière entendue parlait de « ses amants », et pour ne pas paraître arriérée et ne pas nuire au chiffre des ventes a bien vite ajouté : « et mes amantes » d’une voix devenue de baryton, sans se rendre compte que c’était elle qui devenait la mante pour l’auditeur moyen.

L’argument : bof ! ils ne sont qu’une minorité, il faut laisser faire, revient assez souvent.

Suivant ce principe, car il s’agit de principe, pourquoi donc a contrario l’assassin passe-t-il en Cour d’Assise, puisque après tout, les assassins ne sont qu’une minorité ?

Par les doigts de l’homme, ou de la femme.

A ce propos , quelle revendication à satisfaire, après celle du mariage ?

La parité, mais c’est bien sûr ! au même titre que la parité homme/ femme dans les instances politiques.

Le temps de la réserve, de la pudeur, du quant à soi est bien révolu, écoutez l’interview d’un écrivain, ou d’une écrivaine dans le vent  : il ne faudra pas cinq minutes pour qu’il vous ait déballé ses préférences sexuelles ; la dernière entendue parlait de « ses amants », et pour ne pas paraître arriérée et ne pas nuire au chiffre des ventes a bien vite ajouté : « et mes amantes », sans se rendre compte que c’était elle qui devenait la mante pour l’auditeur moyen.