Dwaabala

La doctrine de @ César Castique se résume ainsi : hostilité au marxisme, quitte à raconter n’importe quoi.

Il existe une réalité qui n’a pas bougé depuis la fin du XVIIIe siècle : l’exploitation du travailleur salarié dans le système de production capitaliste.
Or il n’existe que deux théories économiques depuis que le Capital a été écrit.
La théorie néoclassique [celle que les néolibéraux d’aujour’hui prolongent] date des années 1870, juste après les publications de Marx et l’émergence d’un puissant mouvement ouvrier révolutionnaire (fondation de l’Association Internationale des Travailleurs en 1864, Commune de Paris en 1871).
Avec ces événements, la période où un Ricardo, représentant en économie de la bourgeoisie ascendante, pouvait se permettre de théoriser la lutte des classes pour le compte de celle-ci, est définitivement révolue.
 Plus que jamais, l’économie devient politique, et les positions se tranchent.
D’un côté, les partisans du système capitaliste qui rejetant la valeur travail, nient ainsi l’exploitation et proclament que le système sert au mieux les intérêts de tous.
De l’autre, ses adversaires socialistes (à l’époque, le terme de socialiste est presque toujours synonyme de révolutionnaire) qui dénoncent le caractère exploiteur et transitoire du système capitaliste, et proclament leur volonté de préparer son renversement.
Merci à M. Darmangeat.

Alors on se trouve en économie politique soit du côté (massivement dominant, celui des prix Nobel et certainement de Steve Keen), de ceux qui proclament que l’on vit dans le meilleur des mondes possibles puisque c’est celui qui existe, soit de ceux qui analysent le côté transitoire du système et qui agissent pour que les travailleurs prennent eux-mêmes en main leur destin.

Quel style !

@Pascal L
Le chômage vient essentiellement de la réorganisation de la production capitaliste qui exploite la main-d’œuvre là où il la trouve à meilleur marché.
L’économie réduite à des analyses budgétaire est une farce.

@soi même
Les mystères du capitalisme (profit pour quelques-uns, exploitation pour tous les autres) eux ne mériteraient donc aucune attention ?