easy

«  »«  »« L’ hydre sioniste y contribue pour une très grande part »«  »«  »

Et comme le sionisme ne relève en rien de la nature humaine, nous, les vrais humains, avons toutes nos chances, n’est-ce pas.


On parle ordinairement de paille et de poutre. Moi je dirais miroir.

Je m’en tiens à ce passage tant le reste contient d’acrimonie

«  »«  »«  »«  Marine Le Pen risque de voir les brebis égarées des classes laborieuses revenir au bercail d’une gauche purifiée de son côté trop libéral, salace et friqué, pour s’en remettre à un candidat de territoire, de terroir, qui les représente et leur ressemble un peu plus, que ce soit Martine Aubry ou François Hollande  »«  »«  »

En effet.

Reste que la moindre répétition enverrait ad patres cette solution de purification.
Et comme ce point de la répétition est crucial, la probabilité qu’il advienne est très grande.

Votre réponse, le lien que vous proposez, relèvent de la fouille de poubelles.

La fouille de poubelle révèle autant sur les propriétaires des poubelles fouillées que sur le fouilleur.

Objectivement, abstraction faite de tout esprit chrétien, la cacaphilie nous renseigne effectivement sur notre nature. Ainsi que j’ai eu l’occasion de le dire, nous sommes, tout compte fait, un tuyau, une sorte de lombric avec des membres. Et ce tuyau passe son temps à avaler des choses à un bout puis en recracher à l’autre bout. La fouille de poubelles éclaire donc la tas de caca que nous produisons, à notre âme défendante.

Parler de nos cacas, les exposer par le biais de millions de liens ou de C/C comme vous le faites, nous renvoie donc à une réalité.
Mais, contrairement à ce que vous imaginez sans doute tant vous mettez du coeur à l’ouvrage, ces révélations sur nos déjections n’ont aucune chance de renverser l’ordre des chose, la situation, le sort assez triste qu’est le nôtre.

C’est en raison de cette inutilité que certains vont à dire que la scatophilie est une puérilitude.


Sans vous départir de votre crypto attirance pour les poubelles et les pots de chambre, vous pourriez allez à quelque renversement des idées et visions en montrant que nos merdes ne sont pas aussi honteuses que nous le pensons.
(César Baldaccini avait oeuvré en ce sens et ça lui avait réussi, ça nous avait réussi)


Plutôt que jouir de la honte, travaillez sur la honte, aidez-nous à comprendre et à rediscuter de ses fondements.

« Présumé innocent » est certes dans les textes mais c’est une expression qui a été inventée pour s’adresser bien plus au public qu’aux protagonistes d’une affaire. Elle n’est pas utilisée dans les procédures entre la Justice, la Police et les mis en cause.


Elle a été inventée pour arrêter les lyncheurs, les pressés, les hystériques. Elle est là pour rappeler au public qu’il ne faut pas pendouiller un inculpé avant que sa culpabilité soit parfaitement mesurée, circonstanciée et surtout établie.

Elle est là pour rappeler au public qu’il faut traiter dignement un mis en examen car il est possible qu’in fine, il ressorte innocenté. 



Ce rappel fait au public, cet avertissement aurait tout aussi bien pu être formalisé par l’expression « présumé coupable ». Ce serait en fait absolument équivalent car tout est dans présumé. Mais comme il montre la moitié noire au mieu de la moitié blanche, il semble encourager les lyncheurs.

Au fond, c’est le mot « présumé » qui a été mal choisi. Sorti de son contexte, ce terme n’exprime pas la fait que le concerné n’a pas encore été jugé.

Dans « Docteur Livingstone, je présume » le mot présume n’indique pas que Livingstone n’a pas encore été jugé et qu’il le sera.


Depuis que bien des crimes et délits sont enregistrés par des caméras et que des milliards de gens peuvent déduire immédiatement la culpabilité des commettants, l’expression « présumé innocent » ressort trop souvent dépassée et inadaptée.
Un mot comme « injugé » serait bien mieux compris. Restant rappelé qu’on ne doit appliquer aucune forme d’humiliation, vengeance ou punition à un injugé.

Et restant rappelé que ce qu’on fait subir à un condamné, de nos jours, est très loin d’être une bonne solution à notre sort d’êtres humains fondamentalement névrosés et angoissés.








 

On peut, à l’instar de Zemmour, considérer le cas de l’Espagne en projetant dessus le cas de la France où, part quelque nabot, on n’aurait personne à karchériser.

Il y a des problèmes communs à l’Espagne et à la France comme à d’autres pays, bien entendu.

Mais l’Espagne a constamment vécu une ambiguïté.

Alors qu’en France nous avions tranché dans le vif en 1792 en décapitant toutes sortes d’églises à la fois et en croyant alors être des radicaux, l’Espagne a lambiné en acceptant encore des rois en 1930, en ne se dotant que de deux présidents de république ensuite pour accepter encore un dictateur ensuite.
Et même la sortie ou fin de Franco s’est faite dans la conciliation, sans rien trancher ni retrancher et en conservant même son dauphin ou successeur désigné ;
Mieux encore, l’Espagne n’a même pas fait son cinéma de procès post franco comme nous en avons tant fait de notre côté.
On se retrouve alors en Espagne avec des gens qui, parce qu’ils se sentent misérables en ce moment, conçoivent facilement d’être nostalgiques de Franco mort de mort naturelle il y a quoi, 35 ans à tout casser.

Je rappelle que c’est sous Franco, aussi incroyable que ça puisse paraître, que l’Espagne est devenue la plage ensoleillée de l’Europe des crachins et brouillards.


Disons que l’Espagne n’ayant jamais décapité le Père, elle peut concevoir, en période de dépression, de le rappeler aux gouvernes (de manière forte, à la manière du Caudillo, pas à la manière de Juan Carlos). Alors que pour nous les parricides et régicides, un retour à l’Ancien Régime reviendrait à nous désavouer gravement.


Et puis il y a les églises régionalistes espagnoles qui profitent aussi de cette crise pour essayer de grapiller quelque place forte, sait-on jamais.

On serait Basque indépendantiste, que ferait-on à cette heure-ci ? On poserait des bombes ? Pfff, ça ne sert plus à rien, c’est contre productif. Non, on nourrirait ces sit-in qui rassemblent des jeunes désespérés et on bavarderait avec eux, leur faisant miroiter que l’indépendance régionale offrirait une solution de contrôle sur le poison d’Argent.