easy

@ Axel de Saint Mauxe


« Ce sont les maîtres qui font les esclaves »

La Boétie dirait le contaire

Et moi je dirais que les mots de maître et esclave sont ici et aujourd’hui péjorés et déconnectés de certaines réalités d’autrefois ou d’ailleurs.

Trop de mots sont péjorés. « Pitié » en est un autre exemple.

«  »«  »«  @ Easy : j’y reviendrai. Juste un mot pour dire que nous n’avons pas débattu de ma liberté ni de mon pseudo. Ne projettez pas sur moi sans savoir ce que j’y mets. (Ben, que de dominants sur ce forums...  ) »«  »«  »"

Vous avez raison de protester.
L’expression homme libre pouvait éventuellement valoir pour vous sur un plan judiciaire et pour ponctuer votre innocence enfin reconnue alors que sur vos papier qui nous invitent à parler d’autre chose que de votre seul cas, j’ai été régulièrement tenté d’y voir une affirmation de liberté zéniste.
Il y a donc bien confusion de ma part et je vous prie de m’en excuser.
 
 




 



 

@ JL.

«  »«  »Vous évoquez ces « ces liquidités pharamineuses investies dans des secteurs stériles ! » Je ne vois pas où sont passées ces liquidités ?! Ils se les ont échangées mutuellement ?? «  »«  »

Laissons de côté l’adjectif faramineux qui n’est que du sensationnalisme.

Si l’on parle du marché de l’or, les injections plus importantes depuis deux ans, qui sont liées à la conjonction d’au moins trois facteurs (Peur d’une chute mondiale de l’immobilier depuis le crise US des surendettement sur lit de chômage croissant, peur d’une chute des monnaies en raison des manques de supports des banques, raréfaction des métaux en relation avec la croissance forte des pays émergeants) ces injections donc, se sont réparties entre ceux qui ont joué l’or.

Concernant l’or extrait, la flambée n’a probablement pas profité aux mineurs employés des minières. Mais elle a déjà profité aux patrons des minières et à leurs actionnaires ? Ensuite, même à pourcentage de marge égale, les grossistes et revendeurs d’or ont tous fait de plus gros CA et ont aussi augmenté leurs bénéfices. Même les joailliers ont augmenté leur CA, tout en élargissant probablement aussi leur pourcentage de marge. Tout le monde de l’or, en dehors des mineurs, s’est partagé les injections.


Michel qualifie ce secteur de stérile car contrairement au secteur de l’immobilier, du médical ou du nucléaire, cette ruée vers les métaux précieux n’a induit ni des emplois nouveaux ni des innovations. 
C’est vrai et je dis que ce n’est pas renversant étant donné le scepticisme que de plus en plus de gens partagent au sujet du progrès.

Mais à regarder dans le détail, on voit toujours des épiphénomènes plus dynamiques, même sur un marché lourdingue.
Beaucoup de gens ont considéré qu’il fallait rouvrir des mines considérées jusque là trop peu rentables. Ils ont aussi développé de nouvelles méthodes d’extraction. On reparle à nouveau de récupérer l’or de la mer. On accentue aussi la récupération des objets qui partent en décharge alors qu’ils contiennent des métaux précieux. 
On invente des produits de substitution. On fabrique des coffres-forts en pagaille. On renforce les dispositifs de sécurité contre le vol. La SNCF devra injecter 100 millions pour essayer de freiner le vol. 

Une incidence forte sur le prix du cuivre et de l’aluminium provoquera forcément des renversements énormes. Par exemple fini les bateaux en alu, vive les bateaux en carbone. Fini les lignes de haute tension et création de mini centrales plus proches, le tout en tenant compte d’une autre manière de fabriquer et distribuer le courant.

Etc.

Michel va donc un peu vite quand il qualifie ces injections de liquidités dans l’or de stériles.

 

Autre chose qui déborde un peu de votre propos.

Le fait que les matières premières valorisent est beaucoup plus inflationniste que le fait que des valeurs business valorisent.

Lorsque des titres industriels flambent, les spéculateurs (c’est à dire tout le monde, indirectement ou directement) font des projections futuristes parfois à long terme. Par exemple ils croient qu’une entreprise bossant sur le parthénogénèse a de l’avenir, ils y investissent leurs économies et attendent. Sans qu’il se passe quoi que ce soit souvent. Sans que ça ait la moindre incidence sur le prix des nouilles ou du gaz.

Allors que toute ruée sur les matières premières influe immédiatement et directement sur tous les prix à la consommation.

Comme les prix des matières premières flamblent en ce moment, l’inflation va forcément augmenter.

Du coup, tous ceux qui avaient acheté de l’immobilier en empruntant à des taux dérisoires (et il n’y a que dans l’immo qu’on peut emprunter gros pour se placer) et qui vont se retrouver en longue période inflationniste (’salaires augmentés, loyers augmentés, énergie augmentée, pizza augmentée) vont se retrouver avec des mensualités de plus en plus érodées par l’inflation. Ils devaient régler des échéances représentant le quart de leur salaire, elles ne représenteront plus que le cinquième, le sixième, le septième, en période inflationniste. Que du bonheur.

En ce moment, que les taux sont encore historiquement bas et que l’inflation ne fait que démarrer, c’est encore largement intéressant d’acheter de l’immobilier


En période inflationniste posséder de l’or acheté cash et qui ne rapporte rien en loyers, au contraire, est moins avisé que d’acheter de l’immobilier.

L’or est plius liquide, moins saisissable e convient mieux aux magouilleurs. Pour les autres c’est l’immobilier qui est plus intéressant car productif d’intérêts et permettrant d’emprunter de gros capitaux.


D’autre part, les entreprise vraiment utilisatrices de métaux précieux ont intérêt, dès qu’elles ont de la trésorerie, de stocker ces produits ce qui provoque une flamblée qui n’’est pas de consommation véritable mais seulement de stockage. Ces métaux achetés à l’avance par les industriels ne seront pas achetés une seconde fois au moment de les utiliser dans leurs composants.

Oh que oui Mohad Dib,

Notre ami Hommelibre est bien trop en lutte pour être libre.



Nous prenons tous des coups (ne serait-ce qu’en apprenant qu’une centrale a explosé à l’autre bout du monde ou qu’on a chopé la vérole)

Que faire de ces traumas ?

Jésus recommande de tendre l’autre joue mais personne ne parvient à faire ça.

Toutefois, ce qu’il est à peu près possible de faire, c’est d’encaisser en terminus de cycle de violence.

Il y a des psys qui recommandent de renvoyer à l’expéditeur les insultes qu’il nous envoie.

Etant donné qu’il est très compliqué et inflationniste de renvoyer les coups de poings qu’on a reçus, je pense qu’il ne faut pas non plus renvoyer les insultes.

La violence est transmissible et une seule cause originelle peut conduire à des meurtres pendant des millénaires. Alors s’il n’y avait pas eu ici ou là des gens considérant qu’il était préférable d’encaisser en cul-de-sac ce qui sera alors le dernier coup, nous serions complètement à feu et à sang.

C’est l’encaissement pour solde de tout compte et nonobstant toute question de justice, sublimant donc largement la question de la justice, qui peut absorber la dynamique en cercle vicieux de la violence et la réduire.

Il faudrait se guérir de la névrose de la justice et accepter les injustices qui nous frappent.

Alors au quotidien, on apprend une info choquante ou déprimante, au lieu de la renvoyer vers les autres en la rediffusant, en la médiatisant, on ferait mieux de l’éponger et de l’éteindre en soi.

Etre un cendrier plutôt qu’un miroir. Une éponge plutôt qu’un bouclier. Faire la vaisselle plutôt que la laisser à d’autres. 




Lorsqu’un Japonais se faisait seppuku autrefois, c’était en solde de tout compte. En aucune manière il ne réclamait une suite à son sacrifice.

Au contraire, les suicidés Français, ceux de France Télécom par exemple, laissent souvent des lettres qui accusent, qui ouvrent des procès et ne soldent donc pas la violence qu’ils ont subie.