Ecométa

La religion est le propre des esprits faibles, voire des faibles d’esprit, qui se voilent la face à l’endroit des difficultés humaines ; la religion est la négation même de ce qu"est réellement l’humain et l’humanité !

La religion ne libère pas l’esprit humain : elle l’entrave !

Se voiler la face ne fait pas avancer les choses et la religion, quelle qu’elle soit, tourne en rond comme un cercle vicieux car elle nie la réalité humaine : l’humain en tant que tel... l’Humain dans sa réalité !

Là ou la religion opprime, la République libère  !

Ce n’est pas facile, pas évident, mais l’humanité à toute connaissance et toute capacité pour faire nettement mieux, mieux progresser ! C’est une simple affaire de bon choix, tout simplement celui du bon sens, du sens commun, de l’entendement ! Pourquoi fait-elle alors, ou, plus exactement : pourquoi, certains, font-ils souvent faire les pires choix aux sociétés dont ils ont, parfois même, démocratiquement la responsabilité ? Comme le choix de la guerre au lieu de celui de la paix à de nombreuses reprises dans l’histoire et souvent du fait des religions ! Aussi celui de la croyance en Dieu ou Diable, qui sont de faux prétextes, de faux semblants, du pur sophisme et du pur cynisme, au lieu de la croyance dans la capacité de l’humain à s’améliorer !
 
L’être humain est fantastique, l’humanité, l’aventure humain est fantastique dans l’immensité de l’Univers : faisons le pari de son meilleur  !

Il n’y a ni Dieu ni diable... il n’y a que le bon ou le mauvais génie du genre humain, et, actuellement, c’est le mauvais génie qui prend largement le pas sur le bon génie !

A tout point de vue nous régressons, sociétalement (socialement, politiquement, économiquement) nous régressons et les gens se raccrochent à de pure croyance. Il serait grandement préférable de croire en l’Humanité,de cultiver le meilleur de l’humain et non son pire !

L’histoire montre et démontre, si nécessaire, que la religion n’est pas le meilleur de l’humain !
 
Les valeurs de la République, celles du principe d’humanité qui les rejoignent, ou encore de démocratie, et une vraie laïcité : voilà ce sur quoi il convient de nous reposer ! 

Simulons : 1 : une famille avec deux parents, une enfant de 17, un de 15 et un de 10 aura donc 2.8 unité de consommation. Donc on considèrera qu’elle est pauvre si elle touche moins de 2212€ !

Vous êtes un sophiste et un cynique !

Les plus pauvres ne sont pas dans cette composition familiale mais dans des familles monoparentales.

Même dans la famille que vous prenez comme exemple : elle ne doit pas se marrer tous les jours !

@JC_Lavau

Quel prochain ? Pourquoi se sentir ainsi visé ? A vous lire j’en arriverais à apprécier l’ « intelligence artificielle »... plus exactement « l’ingénierie mécaniste » !

La « vérité pure scientifique » à la peau dure ! Pourtant, même Descartes, avec sa « morale provisoire » ( chantier resté ouvert), savait que la science ne peut justifier la science, qu’il lui faut quelque chose de supérieur !
 
Une question se pose : la science et son corollaire la technique, sont-elles sans poser problèmes ? Non, visiblement la science pose autant, voire même plus, de problèmes qu’elle en résout, parfois même définitifs et irrémédiables... mais la science et la technique résoudront elles-même les problèmes qu’elles posent !

 N’y a -t-il pas là comme un véritable cercle vicieux ?

Il ne s’agit pas d’être contre la science et la technique qui sont utiles et nécessaires à l’humanité, mais simplement de les dominer en termes d’entendements !

A propos de philosophie, on se croirait revenu au temps des « sophistes et des cyniques » sous l’antiquité ! A l’époque il y avait Socrate, Platon et Aristote qui les combattaient ! De nos jour, en matière de philosophie c’est un vide sidéral : il ne fait aucun doute que le sophiste et le cynisme ont de beaux jours devant-eux  

De l’humain à l’humanité, puis à l’humanisme et ensuite au transhumanisme : il y a là un vrai problèmes de la sciences pour le « principe d’humanité » ... pour l’humain et l’HUMANITE !