Ecométa

@Marc Chinal

On ne peut pas se passer de la monnaie, par contre on peut parfaitement se passer de sa financiarisation : redonnons à la monnaie son rôle d’échange pratique et taxons de façon conséquente, cela donnera des recettes publiques, tout usage exclusivement financiariste !

La monnaie, dans son simple rôle d’échange, n’est pas un problème mais une superbe invention. Le problème c’est l’usage financier, même financiariste, qui en est fait actuellement dans ce monde voué et dédié au capitalisme financier !

De la « valeur d’usage » de Xénophon« 4 ème et 5 éme siècle avant J.C. La monnaie n’a pas la même valeur d’usage pour un financier que pour un agent économique lambda ; pourtant la seule et bonne valeur d’usage de la monnaie est c’est celle pratiquer par l’agent économique lambda de simple échange !

Suivons aussi le conseil donné par Keynes à Bretton Woods en 1944, d’une monnaie d’échange internationale unique (le bancor) qui ne soit pas une monnaie nationale... ce qui fausse tout le jeu économique des échanges internationaux et favorise la spéculation monétaire.

Se passer de monnaie est un rêve totalement utopique : en faire un »bon usage", celui de simple échange, est totalement réaliste !  

Comment, intellectuellement, sinon par un manque totale d’intégrité intellectuelle, peut-on décemment allier les deux termes d’artificiel et d’intelligence ? L’intelligence implique des fonctions et des aptitude mentales et, de ce fait est propre à l’humain.

Encore doit-elle, cette « intelligence humaine », être qualifiée, en bonne intelligence ou en intelligence maligne ; ce qui implique une référence morale humaine, empreinte d’ « HUMANITÉ » et pas uniquement de technicité, de rationalisme technoscientiste, mais de raison raisonnable.

La « rationalité » ne vient pas de « raison » mais de « ratio », du ratio mathématique ; et la rationalité poussée à son paroxysme, le « rationalisme », ratiocine ! Le rationalisme ratiocine en se regardant le nombril et sans aucun entendement ! Une bonne et saine intelligence relève de l’entendement et non du ratio des mathématiques !

Il conviendrait de parler d’ingénierie mécanique et non d’intelligence artificielle ! 

Le taux de chômage est l’arbre qui cache la forêt de la précarité, ceci, dans tous les pays occidentaux dits « évolués » ; même et surtout ceux qui annoncent les taux de chômage les plus bas comme l’Allemagne ou la Grande Bretagne.

C’est un fait, le chômage, la précarité de l’emploi sont devenus les seuls modes d’ajustement de cette pseudo économie capitaliste financiarisée : pourquoi les choses changeraient-elles ?

La France n’est pas l’Allemagne, qui n’est pas la Grande-Bretagne qui n’est pas l’Italie, etc...

Nous avons une monnaie commune mais pas les mêmes problèmes sociétaux, économiques, politiques : comment s’en sortir ?
En acceptant se fait, en évitant le repliement sur soi-même et en trouvant des solutions intelligentes, relevant de l’entendement et non par le repli sur soi-même comme le fait l’Allemagne. Tout simplement en desserrant des règles qui relèvent plus de l’obtus que de l’entendement : une certaine autonomie économique s’impose malgré cette monnaie commune que l’Allemagne ne veut pas dévaluer ou qu’elle veut maintenir à un niveau élevé dans son seul intérêt !

Le taux de chômage est l’arbre qui cache la forêt de la précarité, ceci, dans tous les pays occidentaux dits « évolués » ; même et surtout ceux qui annoncent les taux de chômage les plus bas comme l’Allemagne ou la Grande Bretagne.

C’est un fait, le chômage, la précarité de l’emploi sont devenus les seuls modes d’ajustement de cette pseudo économie capitaliste financiarisée : pourquoi les choses changeraient-elles ?

La France n’est pas l’Allemagne, qui n’est pas la Grande-Bretagne qui n’est pas l’Italie, etc...

Nous avons une monnaie commune mais pas les mêmes problèmes sociétaux, économiques, politiques : comment s’en sortir ? En acceptant se fait, en évitant le repliement sur soi-même et en trouvant des solutions intelligentes, relevant de l’entendement et non par le repli sur soi-même comme le fait l’Allemagne. Tout simplement en desserrant des règles qui relèvent plus de l’obtus que de l’entendement : une certaine autonomie économique s’impose malgré cette monnaie commune que l’Allemagne ne veut pas dévaluer ou qu’elle veut maintenir à un niveau élevé dans son seul intérêt !   
.

Quelles améliorations et dans quel but ? Pour quelle raison ? Une raison raisonnable ou une raison rationalisme exacerbé qui a tout à voir avec le « ratio » mais plus rien avec la « raison ». Améliorer pour réellement servir l’Humanité dans son ensemble, servir le meilleur de l ’Humanité, ou pour servir son pire, comme la cupidité égoïste de certains ! 
La science et la technique sont-elles sans poser problèmes ? Bien sûr que non ! Mais la science et la technique résoudront elles-mêmes les problèmes qu’elles posent : n’est-ce pas ce que l’on peut appeler un cercle vicieux ?
Pourtant véritable « imposture intellectuelle », nous avons développé une civilisation positiviste du comment sans le pourquoi et, forcément, des problèmes sans solution : nous ne faisons qu’ajouter des problèmes à des problèmes ! Quant au fonds, au plan du fondamental, il y a belle lurette que nous avons tout oublié, et c’est ce qui fait que nous ne résolvons plus rien et, même, que nous nous enterrons dans un savoir rationalo technoscientiste des plus stupide !
Savoir pour quoi faire : mieux comprendre ou mieux manipuler ! A quand un savoir humain de l’entendement ?