Ecométa

Je n’aurais pas mieux dit ....je partage donc entièrement cette excellente analyse.

Le principe du terrorisme c’est de terroriser par la peur, surtout celle irraisonnée, et ça marche... et même ça court, ceci, avec la complicité tout aussi irraisonnée de tous nos politiciens mais aussi des médias en tout genre.

Régner par la peur c’est l’apanage de tous les terrorisme,s mais aussi de tous les pouvoirs... et visiblement même du pouvoir démocratique un fois en place pour durer ; la peur ou la division ! !

Effectivement, dans nos soi-disant « modernes » démocratie qui d’ailleurs n’en sont plus réellement, statistiquement, il y a des risques vitaux bien plus grands !

Epiphénoménologique dans ses approches, paroxysmique dans ses applications (une double tare), devenu totalement paranoïaque et schizophrénique, ce monde moderne au modernisme, paroxysme de modernité et plus simple modernité ; ce monde moderne est savamment et délibérément malade ! 

Il est malade de sa raison rationaliste, de sa logique dichotomique, de son savoir exclusivement rationalo technoscientiste et de sa culture individualiste !

Pour bien résoudre un problème il conviendrait d’abord de se poser la question du « pourquoi », pourquoi ce problème, et ceci bien avant de se poser la question du « comment ». Le « pourquoi » avant tout pour être certain de résoudre le plus correctement possible le dit problème.

Mais voila, nous sommes revenus, pourtant abandonné en son temps, au « positivisme », au « positivisme technoscientiste », du comment sans le pourquoi pourtant véritable aberration, imposture intellectuelle avec laquelle nous faisons pourtant !

Pour le « positivisme technoscientiste », il n’y aurait plus cause, même pas fondamentale ni primordiale, il n’y aurait plus que des conséquences sur lesquelles il nous suffit d’agir... c’est la raions pour laquelle nous ne faisons qu’ajouter de conséquences à des conséqunces et forcément des problèmes à des problèmes.

Au lieu de se poser la question comment réduire l’abstention, il serait préférable de se poser d’abord la question : pourquoi une telle abstention ? Mais, là, la réponse est difficle à entendre de la part des politiques car ce sont eux les véritables responsables ; c’est leur incurie, leur seule incompétence qui sont les seules responsables !

Ce qui conviendrait, et mettrait les politiques devant leurs responsabilités, c’est d’accepter le vote blanc, et, ceci peut se faire sans vote obligatoire. Bien sûr à condition de tenir compte de ces votes blancs et de renvoyer ces politiques à leurs travaux quand une certaine majorité qualifiée ou renforcée n’est pas obtenue.  

Vive le libéralisme économique et son corollaire le libre-échangisme ! Que disparaisse l’État-Nation républicain et la multitude des « agents économiques » lambda, tous « citoyens »… ce que ne sont pas les entreprises, qui doivent être aux services des systèmes, de leurs seuls tenants (les propriétaires des dits systèmes) et leurs seuls aboutissants affairistes, quand ce sont ces systèmes qui devraient être au service des dits citoyens agents économiques citoyens
.
Tous ces beaux Messieurs et belles Dames, tout comme ils sont persuadés que ce sont les riches, et uniquement les riches, qui font l’économie, sont, de la même façon, persuadés que l’économie se limite au commerce, au seul commerce ; ils ne perçoivent pas, ou s’en moque totalement, la complexité du concept d’économie, qui, avant tout est national, sociétal national, et accessoirement international, pour les manques et les surplus éventuels, mais après avoir satisfait le « sociétal national » !
 
L’économie mondiale est un pur « sophisme », une lubie ! C’est une manipulation orchestrée par des organismes internationaux, en fait des personnages en tout genre empreint de l’idéologie libre échangiste. Il n’y a pas d’économie mondiale ! Ce qui existe au plan mondial, c’est uniquement un système d’échanges internationaux, qui, en aucune façon, ne peut constituer une économie au sens complexe du terme. Ce système, essentiellement « accessoire » de l’économie et non « principal », ne doit exister que pour satisfaire aux manques ou au surplus nationaux qui ne manqueront pas de survenir et non pour engraisser des affairistes !
  
L’économie c’est la vie, la vie humanisée, sociétale, politique… c’est le vivre ensemble et le libéralisme libre-échangisme est en train de tuer cette « Économie sociétale », et en même temps, la République, l’État-Nation et la démocratie.

Les États-Unis, bien sûr, mais nous aussi, la France et l’occident d’une manière générale, car si nous n’avions pas sacrifié nos « valeurs républicaines », notre « principe d’Humanité », tout ce qui figure dans nos différentes déclaration d’intention… toutes ces « Chartes Internationales » réellement empreintes d’Humanité ; si nous n’avions pas sacrifié tout cela sur l’autel du « libéralisme économique » et de son corollaire le « libre-échangisme » : notre Humanité, notre civilisation s’en porterait certainement bien mieux !