• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ecométa

Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?
 
 
 
Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
 
 
 
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
 
 
 
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
 
 
 
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/02/2008
  • Modérateur depuis le 28/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 1437 400
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ecométa Ecométa 3 avril 2021 21:06

    L’Insee, pour 2020, en comparaison de 2019, nous informe qu’il y a eu un surcroit de décès toutes causes confondues de + 54.000 (chiffre arrondi) soit + 9% (dont l’Ile de France + 18/ % qui plombe la FRANCE). ces 54.000 décès en plus se décomposent en +15.000 en hôpital et +15.000 en Ehpad, et chiffre dont perxsonne ne parle + 24.000 décès à domicile !

    C’est une évidence, par décision gouvernementale, on a laissé des gens mourir chez eux d’hypoxie silencieuse, passée sous silence jusqu’à ces dernières conférences évoquant enfin des « erreurs » certainement commises !

    C’est de la non-assistance à personnes en danger et dont personne ne parle ! !



  • Ecométa Ecométa 3 avril 2021 12:40

    @BA
    Le problème de ces graphiques c’est qu’ils sont très ramassé sur eux-mêmes

    Le nombre de personnes en réanimation, la règle venant d’être changée discrètement par « Propagande Santé Publique France » ; ce nombre n’a rien à voir avec le début de l’épidémie : il faut rester anxiogène au maxi !

    D’ailleurs à la télé on nous montre une personne en « réa », qui a 40 ans, qui est musclé comme un « bodybuildeur », qui parle de ses symptômes sans être essoufflé ; effectivement on dirait de la téléréalité ! Alors qu’avant  on nous donnait à voir des personnes de 85 ans qui étaient dans le « comas » et allait certainement décéder.

    En « pseudo réa », la moyenne d’âge est plus basse (plus jeune) de 2 ans ; normal puisque par souci de rentabilité hospitalière, au passage avec une gestion à flux tendu comme pour la production de voitures ; on y place de plus en plus de gens qui pourraient rester dans des lits de moindre urgence.

    Quant aux « cas covid », « testiculite » aiguë oblige, il y a, là dedans, énormément des personnes immunisées mais il n’est pas question de l’évoquer : cette fois » vacciculite » aiguë oblige !



  • Ecométa Ecométa 3 avril 2021 11:29

    C’est précisément le nœud du problème : les lits d’hôpitaux ! 

    Ce qu’il faut c’est soigner car on peut soigner la covid-19 précocement, d’un tas de façon, contrairement à ce qui été dit officiellement !

    De plus il existe des solutions pour les lits :

    https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/10/le-shelter-un-hopital-de-campagne-d-un-nouveau-genre-deploye-a-bayonne_6059276_3244.html

    Pour le compte des décès, l’Insee, données brutes, toute cause confondue,suite aux déclaration en mairie par la familles du décédé, donc très fiables ces données ; nous indique qu’il y a eu un surcroit, chiffre arrondi à 54.000 (+9%) , sur 2019. Ce chiffre se détaille en +15.000 en hôpital, +15.000 en Ehpads et + 24.000 à domicile. Ceci, quand Santé Publique France nous donne pour 2020, 64.000, arrondi, détaillé en 45.000 pour l’hôpital et 19.000 en Ehpad. Il y a là une sacrée différence : non ?

    Je veux bien accepter, encore que l’Insee comptabilise toutes causes de décès confondues,que le surcroit de décès n’est pas le nombre de décès du covid-19... mais ils sont forcément dans les chiffres de l’Insee.

    Donc calculons ! En 2019 l’Insee donnait 613.422 décès toutes causes confondues, à ce chiffre de 2019, pour trouver, pour se donner une idée pour 2020, sans connaitre quoi que ce soi de 2020, aux chiffres de 2019, pour se donner une idée, il convient d’ajouter le chiffre total des décès covid-19 donnés par Santé Publique France qui est de 64.000 = 677.000 décès possibles pour 2020. Il conviendrait même d’y ajouter les 24.000 décès, totalement passés sous silence que n’a pas comptabilisé Santé Publique France. Et là on monte à un chiffre de 701.000. Soit un surcroit de 701.000 - 613.000 de 2019 = 88.000 de différence ! Or L’Insee ne comptabilise qu’un surcroit de 54.000 décès avec 2019. Soit une différence de 34.000 décès supplémentaires ! 

    Pourquoi personne n’évoque ce surcroit de décès à domicile en 2020 donné par l’Insee ? Il est bien plus important que le surcroit en hôpital et en Ehpad ! De quoi sont décédés ces personnes à leur domicile ? Pour une bonne part du covid-19 : NON ? 

    A coup sûr ces personnes sont décédés d’ « hypoxie silencieuse » ! Le phénomène est bien connu en médecine, mais il n’a été évoqué que ces derniers temps dans les conférence de presse de ces clown dirigeants, au titre des erreurs qui auraient été commises. Alors qu’il fallait simplement prévenir, toute la population des séniors dans les médias mainstream, d’acheter des « saturomètres », en pharmacie ou ailleurs, pour surveiller leur taux de saturation en oxygène, ceci, avec ou sans symptômes covid-19 ! 

    Un surcroit de 24.000 décès à domicile en 2020 ne peut que relever que la « non- assistance à personne en danger » car c’était les instructions de rester chez soi et d’attendre d’être au plus mal : hélas c’était trop tard !

    Pourquoi reconnaîtraient-ils leur responsabilité tous ces « politichiens cyniques » qui réduisent l’organisation en France d’une « Santé publique » dont ils n’ont rien à faire : tout ceci par pur dogmatisme financiaro-technoscientiste !

     




  • Ecométa Ecométa 31 mars 2021 12:08

    @Yann Esteveny
    Serments d’hypocrites VS serment d’Hippocrate



  • Ecométa Ecométa 30 mars 2021 19:06

    Dans le domaine de la notion de « bénéfice risque » il y a surtout les « Bénéfices » pour les labos !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv