ecophilopat

@bakerstreet
"En relation d’ailleurs avec l’attitude en France de l’élève par rapport au prof. On ne vous invite pas à penser par vous même, on vous invite à la génuflexion, et à la répétition des postures sacrées, tout autant d’ailleurs que de leurs abdications."
.
Il est préférable de se fier à Dieu plutôt qu’à ses saints

Extrait de Entretiens de Noam Chomsky avec Denis Robert et Weronika Zarachowicz

Une des premières leçons que Chomsky enseigne, c’est de ne pas croire aux pensées toute faites, de ne pas croire non plus les gens sur parole. Ne jamais rien prendre pour acquis. Vérifier. Réfléchir. Penser selon ses propres critères. Se libérer du connu. « Je ne veux pas amener les gens à me croire, explique-t-il, pas plus que je ne voudrais qu’ils suivent la ligne du Parti, ce que je dénonce - autorités universitaires, médias, propagandistes avoués de l’État ou autres. Par la parole comme par l’écrit, j’essaie de montrer ce que je crois être vrai, que si l’on veut y mettre un peu du sien et se servir de son intelligence, on peut en apprendre beaucoup sur ce que nous cache le monde politique et social J’ai le sentiment d’avoir accompli quelque chose si les gens ont envie de relever ce défi et d’apprendre par eux-mêmes.l »
.

http://www.chomsky.fr/livres/2heures_lucidite.html

Je n’arrive pas à comprendre comment on peu encore se passionner pour ce genre de chose, qui plus est 1 an et demi avant la date, en sachant que d’une part le candidat qui arrivera au pouvoir sera celui choisi par les véritable « Maitres du Monde » et d’autre part que la politique qui suivra sera la même quelque soit « l’élu ».

Est-ce une façon de se persuader qu’il est possible de changer les choses en votant ? Cela ne m’étonnerais pas, surtout de la part de deux grands naïf comme Cabanel et Fergus  

@bakerstreet

Bob Dylan ne dira rien d’autre, quand Joan Baez lui demandait ce que ses textes voulaient dire. « Je n’en ai aucune idée. Mais je sais qu’il y a assez de gens à les lire pour leur donner un sens. »
.
Un peu comme vous avec les ouvrages de Chomsky, non.

@tf1Groupie

N’inversè pas les rôles, c’est vous qui vous « reposé » en gobant tout crue la VO malgré ces nombreuses lacunes.
.
Les « complotistes » ne détiennent pas la vérité, ils ne peuvent que constater des faits et en tirer des conclusions. Savoir que certains mentent ou simplement fabulent, ce dont je suis convaincu, ne changera donc pas grand chose.
.
Les seuls à détenir cette vérité c’est bien ceux que j’appel l’administration Bush et c’est donc bien là qu’il faut rechercher d’éventuels mensonges.

« tf1Groupie 13 janvier 13:18

ce serait intéressant si l’auteur n’avait pas une analyse borgne.

Les techniques pour détecter les mensonges peuvent également être appliquées pour détecter les mensonges des conspirationnistes qui eux aussi instrumentalisent la science.

Quand est-ce que l’auteur évoque ces menteurs ? .... jamais. »

.

.

Que des mensonges soit proférés par des « conspirationnistes », personnellement j’en suis convaincu, mais si cela me gène un peu parce que ca ne fait qu’apporter de la confusion dans le débat, j’aurais tendance à dire que je m’en moque car cela n’a aucune influence sur ma vie ou celle de mes contemporains.
.
Par contre, que des mensonges soit proférés par des responsables de l’administration Bush sur les attentats du 11/9 cela m’importe beaucoup car cet événement a largement contribué a semer la pagaille dans le monde.
.
Ceci dit s’il vous prenait l’envie de réaliser le même travail que l’auteur de l’article, avec ceux que vous appelez « complotistes » ne vous gêné pas, perso je le lirais avec plaisir.