ecophilopat

Comme c’est facile

Donc ne sont reconnut à vos yeux que les experts et journaliste dument mandaté par TF1, c’est cela.

oui, j’ai lu cet article (je l’ai même lu à ma copine, c’est dire) puisque j’achète le canard toutes les semaines.

Des PV de ce type, il y en a tous les jours. Il serait sans doute remonter un peu plus haut sur la pile s’il y avait une vraie collaboration entre les services. C’est une preuve d’incompétence de plus (et de manque de moyens) qui est partout dans toutes les strates de la société (que ce soit dans l’administration ou ailleurs).
 
Vous auriez répondu :
Soit les autorités sont incompétentes, soit elles ont laissé faire.
Je me serais dit, tiens il fait marcher sont esprit critique et ne privilégie pas d’emblée une solution sur l’autre mais bon c’est loupé

Comme la vie doit être facile lorsqu’on a que des certitudes.

Bon je vais vous aider a atteindre les 500 commentaires

Vous écrivez
« Les grands complots de l’histoire n’ont pas été découverts par des experts à la mords-moi-le-noeud, mais par des vrais journalistes d’investigation (c’est-à-dire à l’opposé des gogos qui se branlent la nouille devant leur écran en se prenant pour James Bond) ou lors de déclassification de documents, etc.
Pourquoi ? Tout simplement, parce qu’eux savent ce qu’est la hiérarchie de l’information. Ils ne mélangent pas la 1ère connerie lue sur Bvd Voltaire avec des faits étayés, vérifiés, recoupés. Que des mots qui manquent au vocabulaire du complotiste. »
 

Internet permet à l’information de circuler beaucoup plus vite et multiplie les sources, il est donc tout à fait possible de vérifier et de recouper des infos tout en restant assis derrière un écran. D’ailleurs de nombreux journalistes ne travaillent de cette façon.
 

Un article à lire, cela vous aideras à comprendre ce qu’est devenue la presse aujourd’hui
http://www.grands-reporters.com/De-quoi-vivent-les-journalistes,1125.html

« Le rapport toujours plus immédiat à l’actualité, une notion du présent qui se rétrécit, l’impossibilité de mener des enquêtes de fond. » « La tendance prononcée d’une hiérarchie à réinventer le métier en se coupant de plus en plus du territoire d’implantation. L’alignement, hier sur le journal de TF1, aujourd’hui sur le buzz, s’accompagne d’une volonté de « fabriquer » l’information déconnectée de la réalité. »

« L’absence totale d’accès à l’information verrouillée par les attachés de presse (je travaille en presse écrite dans le domaine du cinéma, séries télé, musique). La dictature des attachés de presse est totale. On est blacklisté très vite si on ne dit pas constamment du bien des projets. Internet permet de compenser leur influence mais on tourne vite en rond sans leur sésame. »
 
 

Rappelez vous le traitement infligé à JM Bigard, M kassovitz, M Cotillard lorsqu’il on osé émettre des doutes, ce sujet et tabou et vous n’entendrez jamais un journaliste remettre en cause la VO, il subirait le même sort.
 

Par contre, en Italie par exemple, ou le sujet est autorisé, des journalistes ont investigué et on produit un documentaire exposant leurs travaux. Je vous donne le lien bien que je sois à peu prés convaincu que vous ne le regarderez pas.
http://www.reopen911.info/video/zero-enquete-sur-le-11-septembre-en-francais.html

« Quant aux deux tours et pour la millième fois, n’étant pas expert en matériaux (bien que j’aie fait une école d’ingénieur en mécanique, comme quoi) et ayant lu tout et son contraire sur le sujet, j’en suis arrivé à la conclusion que je n’avais pas les qualifications (ni les informations) nécessaires pour me faire un avis éclairé sur le sujet. Dans ces conditions, pourquoi en discuter ? Par contre, je veux bien discuter de la pose d’un rail Ikea »
 

Pas deux tours, trois.
Pourquoi en discuter, mais parce que si une enquête digne de ce nom, réalisée par une commission indépendante, a l’inverse de la commission officielle, venait à prouver qu’il y a eu, au pire, une participation du gouvernement ou d’une officine gouvernementale, ou au mieux un laissé faire de ceux-ci, cela démontrerait jusqu’à quelles extrémités peuvent allé nos gouvernants pour manipuler une opinion publique dont parfois ils ne peuvent se passer.
 

Un docu que je vous propose de regarder, il ne traite pas directement du 11/9 mais de la différence de traitement de ce sujet dans différents pays.
Epouvantails autruches et perroquets « 10 ans de journalisme sur le 11 Septembre »

Je suis un peu déçu, j’ai toujours bien aimé l’humour, l’autodérision et la modestie pratiqué par l’auteur dans la plupart de ces articles alors que dans celui-ci je ne vois que caricature, cynisme et méchanceté.

Aucune distinction n’est faites entre ceux qui, simplement, doutent et s’interrogent et ceux qui émettent les hypothèses les plus farfelues.

je comprend que lorsqu’on éprouve autant de difficultés à monter une cuisine ikea on ne veuille pas se prononcer sur les attentats du 11/9, mais avec un minimum de curiosité on peu par exemple écouter ce que disent les nombreux architectes qui contestent le rapport officiel, en faisant évidemment bien attention de ne pas en parler à un autre fabienm qui aussitôt va évoquer, comme dans l’article, « un postulat débile », « un délire paranoïaque » et qui va, pour clore la discussion, vous traiter de théoricien du complot.