J’ai voté oui à l’article dans le sens où je trouve intéressant les idées à contrecourant mais l’auteur ne défend pas son point de vue, ce qui est agaçant. Autant certains commentaires tapent sous la ceinture autant quand on fait un article on le défend. A quoi bon publier sur ce genre de site sinon ? Autant bloquer l’article si il n’y a pas de débat.
Kalki, l’hydrogène rejette de l’eau, c’est magnifique seulement le pire gaz à effet de serre c’est la vapeur d’eau, bien plus rechauffant que le CO². Donc bon moi je suis pas contre, du CO² ou du H²O ça file pas le cancer. Le seul truc qui me chagrine dans les algues c’est qu’à la fin t’as du diesel et que le dernier filtre à particule pour le diesel, c’est nos poumons. Ca ferait un bon slogan contre le diesel ça.
Il n’est pas question de conccurence avec la culture vivrière ici, les algues sont cultivé en bonbonnes couplés aux fumées d’usines, elles font office de filtre sur les fumées en somme.
Si tu veux rouler au solaire ou si tu veux mettre des algues en culture dans le désert bon courage à toi.
@ l’auteur : 2500 km2 pourraient produire 1 million 250‘000 barils par jour. Pour produire l’équivalent des presque 90 millions de barils consommés quotidiennement il y aurait besoin de près de 200‘000 km2, soit environ 1/3 de la surface de la France métropolitaine
Les 90 millions de baril consommés quotidiennement, c’est pour la france uniquement ? Sur ce site http://www.statistiques-mondiales.com/petrole.htm je vois plutot 1.800.000 baril/jour pour la france.
En ce qui concerne le offshore, il ne faut pas oublier que ces algues ont besoin de CO2 et autres truc plus polluants pour etre dopés. En mer elles pousseraient à un rythme de sénateur.