ecophonie

J’approuve à 200% tous les rédacteurs devraient s’accorder un break de 2 mois loin du web histoire de revenir l’esprit frais.

En somme les non professionnels et lecteurs du Monde sont des demeurés et le journaliste n’a pas fait l’article que vous attendiez. Changez de journal alors.

On dirait du Paul Villach.

Imhotep, je suis du même camps que vous et je pense qu’il faut savoir admettre quand une idée est bonne.

Là, je trouve votre article stupide comme souvent en ce moment :

« Par exemple une année l’activité gagne 100, le trader a un bonus. Si l’année suivante elle perd 1, le trader perd son bonus. Pas très juste dans le raisonnement. »
Le trader aura tout de même touché une part de son bonus et franchement le trader n’est pas à plaindre (depuis quand vous vous souciez du pauvre trader ?)

Concernant l’extrait de Marianne et la spéculation avec ces fonds bloqués, si on considère les 1 milliard bloqués par la BNP ou Soc Gén (je sais plus), évidement ils pourront prendre des risques comme avec les autres 1000 milliards. On peut aussi imaginer les bloquer sur des activités sans risque (fonds garantis où que sais-je, les règles ça se peaufine).

Concernant l’usine à gaz, le monde de la finance a l’habitude, quelques programmes et ce sera géré sans problème faut pas vous en faire.

Ce que propose l’unique est une bonne chose pour une fois, quelque soit le poids de la france au G20, une bonne idée reste une bonne idée et je pense qu’elle n’est pas trop compliqué à mettre en place, on peut donc espérer.

Le titre comme l’article pointe du doigt l’augmentation du nombre de personnes agées bénéficiaires des aides sans aucun jugement de valeurs.
Libre à chacun de passer ces faits à travers son propre prisme.
Le journaliste pose un problème sur la table sans un mot, vous lui rejettez celui ci à la figure, libre à vous.

Concernant l’effet de bord évoqué, le chercheur a donné au poussin le ferment et non du actimel.