Sur les mêmes ondes, durant le trajet qui rendait la réception aléatoire, une jeune chercheuse diplômée de la Sorbonne, débitait ttes sortes de lieux communs, parfois pertinents, ds un phrasé et un rythme plaisants.
Suivit l’intervention d’un intello « corpo » rageur, distillant sa ire à l’encontre des« peuples qui n’en ont qu’à leur tête », délaissant les enseignements des élites (intellectuels notamment, stars du show-bizz et assimilés).
Sur ce, Villepin, brillant représentant de l’excellence diplomatique hexagonale à laquelle on peut associer Vedrine et dissocier deux personnalités (récentes),
qualité apparaissant ds les analyses produites et la justesse d’expression mais qui se heurte généralement au pouvoir présidentiel et au murs de la réalité internationale.
Le choix des populations tient dans ce qu’elles peuvent décider de se prostituer de leur propre volonté ou bien la décision d’autrui
ie ; : le complexe militaro libéral mondialiste (plus connu sous le label néo-cons dont les chefs de file furent Reagan, Bush & son)
insidieusement soutenu, représenté jusque là par la clique démocrate.
Les affaires sordides de la boutique Clinton auront certainement contribué, plus que tout autre facteur, à la chute de la dynastie éponyme en gestation.
Selon notre propre optique nationale (trad. un orgueil autocentré démesuré) les électeurs US furent non pas confrontés à un choix cornélien mais à un théâtre d’acteurs shakespeariens, mus par la démesure des passions.
Posez vs la question (et à l’occasion relisez ce qu’écrivait Huntington sur le sujet)
que se dissimule-t-il derrière la façade isolationniste et néoréaliste de Trump & Co ?