@Vraidrapo Si vous préférez vous soumettre toute votre vie au grand capital et à l’oligarchie financière avec des représentants élus par personne qui vous imposent ce que vous devez dépenser, ce que vous ne pouvez plus vous permettre, ce que vous devez penser, etc., libre à vous.
Si vous souhaitez continuer à payer un impôt sur le revenu servant uniquement à couvrir les intérêts d’une dette créée par ceux-là mêmes qui l’ont engendrée, libre à vous.
Le système compte encore de nombreux défenseurs obéissants, serviles, hétéronomes et malléables.
Je résume les caractéristiques de ce qui s’apparente à une secte et à un gourou :
1) Affaiblir le sens critique de ses adhérents (l’UPR affûte à mon sens le sens critique de ses adhérents bien plus que tous les autres partis infantilisant).
2) Avidité en termes d’argent (je rappelle que l’UPR n’a été financé par aucune banque, comptant uniquement sur ses adhérents et dont la campagne a coûté de l’argent à son président plutôt que de lui en rapporter).
3) Le gourou exige de ses fidèles une obéissance aveugle quoi qu’il puisse dire et faire (il est le seul parti à ne pas avoir varié d’un iota sur sa ligne directrice depuis sa création).
Partant de là, c’est exactement l’inverse de ce que vous considérez comme une secte.
Maintenant, si vous trouvez que les autres partis affûtent le sens critique de leurs adhérents, libre à vous
Je comprends que le discours de JLM puisse paraître séduisant (même Etienne Chouard s’est laissé berner), mais il faut regarder le tableau dans son ensemble et le dessein qu’il sert.
En partant des postulats suivants, à savoir que cette Europe est anti-démocratique, voire totalitaire, que les traités ne sont pas réformables et que JLM ne veut absolument pas en sortir, toute personne possédant un minimum de bon sens s’apercevra que, soit il nous trompe sciemment et fait le jeu du système avec une insoumission de façade, soit il croit réellement faire plier l’oligarchie en place et on tombe là dans le ridicule (tout comme Hollande ennemi de la finance).
Quand on a admis cela, il n’y a plus qu’à regarder qui propose réellement d’en sortir de façon cohérente, sans plan A, B ou C