Electric

@Armelle : la vie s’est développée sur Terre après que la radioactivité de la fournaise primordiale aie disparu. On n’est pas fait pour vivre avec des radionucléides artificiels. Avant les bombes nucléaires, il n’y avait pas de plutonium sur Terre. On a déjà assez de mal comme ça à se débattre sur une planète hostile, petite crotte perdue dans l’immensité à la merci du premier pavé qui passe, de la moindre colère solaire, du climat, du biotope, du volcanisme, sans avoir à en rajouter. La Terre est parsemée des ruines des civilisations disparues avant nous. Notre civilisation technique devrait en prendre de la graine et anticiper.

On est un vrai miracle. Cette planète est un petit miracle. On a la charge de veiller sur elle comme sur la prunelle de nos yeux, vu qu’on est dessus, et vu qu’il parait qu’on a un gros cerveau pour bien tout comprendre.

Non seulement on peut le faire, mais ça représente un défi à la hauteur de notre intelligence, et une aventure sans précédent.

http://enenews.com/nuclear-engineer-damage-new-fuel-assemblies-be-bad-many-reasons-new-fuel-highly-reactive-easier-critical-spent-fuel-video

La piscine du réacteur 4 a été endommagée par des débris qui jonchent encore le haut des barres de combustibles stockées. Elles sont de deux ordres : usées et neuves, 200 neuves au total. Le combustible neuf est plus fragile. Si une barre se casse et touche un autre assemblage de combustible, une réaction nucléaire est possible :

"the reason why they are trying to pull [the fuel assemblies] out right now is because they don’t know what it would look like. There’s debris in that pool. And that’s one of the questions they’re trying to answer : Is the new fuel damaged ? New fuel damage is bad for a lot of reasons. It’s highly reactive — it’s possible — it’s easier to go critical on that than it is to go critical on spent fuel.« 

Chris Harris (Chris Harris is a former licensed Senior Reactor Operator and engineer. His extensive career in the industry spans over 3 decades, and special training in severe accidents and mitigation strategies. Chris now works in Maryland for a consultant firm.).

Les hoaxboasters me font bien marrer, le fil consacré à Fukushima est plus digne du café du commerce qu’autre chose. Encore des Zorro du net qui se croient plus malins que les autres.

Moi je, moi je !

Oui, le déchargement de la piscine du réacteur 4 est une opération à haut risque, et oui nous marchons sur le fil du rasoir.

Il n’y a pas de mox dans le réacteur 4, seulement le 3 (heureusement).

Je me demande encore en quelle langue il va falloir parler pour que les gens comprennent que Fukushima pourrait bien rayer de la planète toute vie biologique non dégénérée. Il y a à côté du réacteur 4 une piscine qui stocke 6500 barres de combustible usé, un genre de la Hague like, un pur scandale. Si on ne peut plus approcher l’usine (comme c’est déjà le cas du réacteur 3), que va devenir ce combustible ?

Il est là le danger majeur : qu’un nouvel »incident" empêche tout simplement quiconque d’approcher le site du fait d’un trop haut niveau de radiation. A part tirer au sort les futurs condamnés à mort qui ramasseront leur dose mortelle après 1mn d’exposition, je vois pas comment on pourra intervenir, et encore !

Quand même une chose sur les experts, dont le fameux Arnie Gundersen. C’est le Michel Chevalet de Fukushima, le mec chargé de détourner l’opinion de l’explosion nucléaire du réacteur 3. Il fait beaucoup de bruit pour masquer l’horrible vérité sur Fukushima.

Salut Olivier,

http://enenews.com/

les nouvelles sont mauvaises d’où qu’elles viennent.

En parcourant le fil infos de cette semaine d’enenews qui monitore Fukushima depuis le début, on arrive à ça, un petit florilège en passant, juste une semaine de news :

- Oui, les réacteurs ont les tripes à l’air, les coriums sont perdus et à jamais irrécupérables. Un syndrôme chinois est en cours. Les réactions nucléaires continuent et s’amplifient dans les sous-sols, comme l’attestent les relevés du réacteur 3 indiquant 10 sieverts, oui on a bien lu 10 sieverts, doses létales quelque soit le temps d’exposition.

- Fukushima est la pire catastrophe de l’histoire du nucléaire, relayant Tchernobyl à une petite fuite.

- Le réacteur 3 a explosé complétement, c’est bien à une explosion nucléaire à laquelle nous avons assisté. Le contenu du réacteur a été volatilisé dans l’atmosphère et s’est redéposé sous forme d’une « balck dust » jusque dans Tokyo, qui aurait du être évacué en totalité.

- Officiellement, un réacteur nucléaire ne peut exploser. Qu’est-ce qui a provoqué l’explosion ? Pourquoi le réacteur 4 a explosé alors qu’il était vide ? Le réacteur 4 de Fukushima serait-il le bâtiment N°7 du World Trade Center ?

Le site de Jim Stone :

http://www.jimstonefreelance.com/index.html

Il a fuit au Mexique et ses jours sont clairement comptés. Il démontre de façon convaincante la thèse de l’attentat (bombe à tsunami, falsification de la puissance du séisme (6 au lieu de 9, aucun bâtiment détruit dans la zone la plus exposée), bombes dans les bâtiments réacteurs camouflées en caméras géantes de 500 kg, virus stuxnet pour condamner l’électronique) :

http://www.haaretz.com/print-edition/news/israeli-firm-which-secured-japan-nuclear-plant-says-workers-there-putting-their-lives-on-the-line-1.349897

http://www.jpost.com/Defense/Israeli-firms-cameras-recording-Japanese-nuclear-core

Les caméras géantes ont été installées moins de 6 mois avant la catastrophe et avaient un accès internet à l’ingénierie de la centrale. Magna BSP est une société du secteur militaire d’Israël. Jim Stone explique que ces caméras sont idéales pour y camoufler des bombes nucléaires. Débat ouvert.

- Les fuites vers le Pacifique ne sont pas résorbables. Le Pacifique Nord va devenir la plus grande poubelle nucléaire du monde, et va mourir, les riverains devront partir ou dégénérer sur place à l’image des ukrainiens ou autres biélorusses (dont 160 000 km² de territoire, soit 1/3 de la France est hautement contaminé). Le bâtiment N°4 menace de s’effondrer dans le marécage radioactif sur lequel il repose. La côte ouest du Canada au Mexique va recevoir en continu les effluents du Japon pendant des années.

- Partout dans la région les populations sont malades. Les étudiants américains boursiers annulent leurs scolarité au Japon. Premiers symptômes : nausées, saignements de nez, malaises :

http://savekidsjapan.blogspot.fr/

ça va être un massacre à l’horizon 10 ans. A Tchernobyl, les cas de cancers sont encore en augmentation, les lésions sur l’ADN se poursuivent d’une génération à l’autre et sont héréditaires.

- Depuis le début de la catastrophe, les scientifiques honnêtes et indépendants ont été muselés, gestion totalitaire de la catastrophe pour cacher la vérité, les populations manipulées et complètement tenues à l’écart de la vérité :

http://fukushimavoice-eng2.blogspot.fr/ (un des rares sites à donner des infos sur l’état sanitaire des populations, chiffres alarmants).

- le déchargement de la piscine du réacteur 4 sera l’opération technique la plus risquée de l’histoire de l’humanité.

Scénario catastrophe possible : lors du déchargement, une barre se casse, entraine une réaction de criticité obligeant les personnels à fuir. Quelques heures plus tard, Tokyo est hautement contaminée. Le personnel doit évacuer le site ou mourir sur place. Les autres installations, dont la piscine de stockage géante à côté du réacteur 4 entrent en ébullition. Quelques jours plus tard, le Japon doit être évacué. Qui va rester pour monitorer les 55 autres réacteurs ? Personne ne peut ! Fin de la vie biologique dans l’hémisphère nord, comptons 2050 pour l’hémisphère sud.

En conclusion, la gestion du site doit être confiée à une instance internationale avec les plus larges pouvoirs et moyens pour endiguer ce qui peut encore l’être et sauver l’hémisphère nord si c’est encore possible techniquement.

Sinon, .......................................

Fukushima doit devenir immédiatement la principale préoccupation de l’espèce humaine toute entière, loin devant tous les autres problèmes qui paraitront bien anodins.

FUKUSHIMA NE FAIT QUE COMMENCER.

C’est étonnant cette façon de répondre Morice. J’ai cité les dingos et les manips pour dénoncer 70 ans de bobards orchestrés par les services de la planète toute entière, même les officiels chinois si mettent, c’est dire.

Crowley - Golden Dawn - Hilter - les fausses soucoupes nazies - Le New Age - Paper clip - La CIA et le bouquin qui dénonce tout ça.

Nulle part je n’ai mentionné l’antigravitation.

Votre hâte à fermer le sujet en donnant par ailleurs bcp d’infos pourrait bien faire de vous un agent de désinformation, l’exact opposé des neuenus du Camelot Project et autres agents de désinformation amplifiante.

Ce dossier est par trop complexe pour statuer de façon définitive, à moins que vous n’ayez un pass vous permettant de vous balader sur toutes les bases secrètes de la planète et ........... sur la Lune.

Encore une fois, je vous suis sur les manips, les gris et toutes ces conneries. Pour le reste, je n’ai pas la science infuse et préfère rester modeste.

Je suis votre saga des black ops US, beaucoup d’infos.

Ce reportage pas mal fait par le journaliste Nick Cook, qui a fait un bon boulot sur A51. Il a réussi a interrogé du beau monde, dont le CEO des Skunks de chez Loockeed, un sénateur, et un Lt Général de L’USAF :

http://www.youtube.com/watch?v=awP9HNPCv40&feature=player_Embedded

Les amateurs de gris vont être déçus.

Ce que dit le CEO des Skunk est intéressant. Le journaliste lui demande de lui citer un exemple de projet blanc, gris et noir. Le CEO répond que le F117 était en zone grise, facilement accessible à qui voulait bien chercher. Ce qui veut dire qu’il y a bien mieux en zone noire, dit-il avec un regard glouton.

Le Général justifie face caméra les black projects, il en admet la réalité.

L’intéressant dans ce reportage est qu’il délimite bien la frontière très fine entre UFO non terrestre possible, et tous les UFO très probables bien de chez nous qui survolent nos cieux.

Evidemment, il y a beaucoup de vidéos qui circulent sur le net avec des beaux ovnis partout, comme chez Pixar. Pourquoi ce déferlement depuis 20 ans ? Et pourquoi les vidéos sont anonymes dans 90% des cas ?

On lira pour éviter les errements l’excellent bouquin de François Parmentier ; « OVNI, 60 ans de désinformation », ici : http://www.histoireebook.com/index.php?post/Parmentier-Francois-OVNI-60-ans-de-desinformation

Il rappelle qu’avec un ballon en haute altitude et un bête canon à plasma on peut facilement créer de faux ovnis transformers et qui tournent à angle droit, stats à l’appui.

On peut élargir le sujet avec le bouquin de Jean Michel Lesage, « le diabolique secret des ovnis » : http://www.histoireebook.com/index.php?post/2011/12/17/Lesage-Jean-Michel-Le-diabolique-secret-des-OVNI

Pour mémoire, le premier à avoir parler des gris, c’est Alester Crowley lors d’un « channeling » avec la Grande Fraternité Blanche ou les vénusiens, peu importe. Hilter adorait « the Beast » et les dingos de la Golden Dawn, d’où les soucoupes nazies, les gris et au sens large tout le mouvement new âge largement manipulé par la CIA, fort bien expliqué dans le bouquin de L Picknett & C Prince « La porte des étoiles ».

L’acteur R D Anderson, le colonel O Neill de Stargate, a été fait Général par l’USAF pour services rendus à la patrie.

Comme beaucoup, je me suis intéressé au ovnis. Clairement, ce sujet cache une abominable machination bien humaine, sans que cela n’empêche la possible surveillance de la terre par autre chose, et ça depuis des milliers d’années, soit la théorie de la terre zoo. Mais quoi que cache le phénomène, il est d’ordre manipulatoire et sinistre.

La dernière conférence de fin avril aux USA est éclairante à plus d’un titre. Voilà une cohorte de militaires, agents CIA, qui viennent dire tout haut ce que les soucoupistes attendent depuis des lustres, comme P Hellyer, l’ancien Ministre de la Défense du Canada qui reprend à son compte les dires du Cl Corso, sans rien avoir vérifié.

Pourquoi quand le sujet est abordé avec les apparences du sérieux, on retombe toujours sur la CIA ?

Ce dossier est pourri, caviardé, plombé par la désinformation et bien malin qui pourrait démêler le vrai du faux.

La réponse est probablement sur la Lune, un seul artefact suffirait à nous éclairer, mais encore faudrait-il qu’on puisse y aller, et là je sens que Morice va me rentrer dans le chou, tant pis.