Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

le liberalisme, c’est a dire le regime de separation des pouvoirs , est par nature porteur des libertés que pour le moment, les Etats n’accordent pas aux citoyens.

JL, je ne vous en veux pas !

Il n’est pas evident de realiser que les banques sont (ou plutot devraient etre, pour reprendre la nuance introduite par le Peripate) des business comme les autres.

Oui, un credit est un produit comme un autre avec une demande emanant de clients libres et proposee par des operateurs libres. Personne n’est obligé de souscrire un credit immobilier.

vous vous demandez "est-ce qu’il n’appartient pas aux banques d’assumer les conséquences des prêts aventureux qu’elles consentent ? Elles sont rémunérées pour ça, que je sache. De plus, on sait que ce sont elles qui ont poussé les clients à s’endetter en trichant sur les critères !« 
==> ici vous melangez deux choses. Deja, en cas de probleme le responsable c est evidemment le client. C’est lui qui est saisi en cas de defaut. Les banques sont remunerees, oui, et alors ? Coca Cola recoit votre argent mais si vous allez chez le dentiste, vous n’allez pas vous retourner contre Coca.
Ensuite, sur cette histoire de tricherie,ous confondez courtiers en credit et banques. Aux Etats Unis, le petit creneau du subprime (une partie du credit immo, pas l’ensemble loin de la) est vendu par des courtiers type Countrywide et non pas par des banques. Ensuite c’est, aux US, aux clients à assumer leur analyse de leur propre situation.

Ensuite, au sujet de »Quant à votre affirmation que les Etats nations seraient incapables d’assurer la sécurité financière de leurs citoyens", vous preferez ne pas y répondre de crainte d’être en dessous de tout ce qu’il faudrait me dire, lol, alors moi je vous reponds : demandez aux titulaires des pensions de reversion si elles se sentent en securité sur le plan financier, en France. Les regimes de retraites, à moi d ’accroitre TRES fortement la pression sur les salariés qui ont deja du mal à joindre les deux bouts, ne sont plus financés. Il faut le savoir.

Evidemment , et compte tenu de l’environnement macro et monetaire des annees 2002-2007, les liberaux ne blament pas les consommateurs, loin de la. Ils ont agit en toute rationalité et ont privilegié leur interet.

Simplement, il est temps de constater l’incapacite des Etats nations a assurer la securite financiere de ses citoyens, manifestement.

ils ont consommé trop de credit immo, ce qui a abouti a ce que le prix de l’immo double en France, en Irlande, aux Etats Unis ou en Espagne entre 1999 et 2007.

Et ils ont consommé, en occident des biens importés d’Asie de maniere completement deconnectee de leur pretention a maintenir des systemes sociaux nationaux viables a long terme.

Vos propos « des objets, des services, créent des richesses, dont les banques s’emparent ; soit pour les déprécier, soit pour se faire du fric avec. » sont vieux de 4 ou 5 siecles. C’est le debat economique di XVIIeme au moment du mouvement des physiocrates .

A l’epoque les conservateurs pensaient que seule l’agriculture creait de la richesse et que l’industrie ou le commerce ne faisaient que transformer donc n’apportait rien.

Les banques n’ont pas de produit palpable, certes, pas plus que les agences de com qui placent de la pub sur Yahoo, pas plus que les informaticiens qui designent le prochain jeu video quelque part a Montreuil http://www.emploi.afjv.com/emploi_offres.php , mais elles font du PIB.