Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

Ca devient lassant de lire que la France s’eest elevée CONTRE la guerre d’Irak.


Envoi d’espions http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Planche ,

vente de drones http://www.yabiladi.com/forum/read-2-472354.html ,

support logistique (Sodexho fournisseur officiel de l’armee US et tant mieux pour cette belel boite, d ailleurs ,

presence de mercenaires http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article1114 , seule l’armee reguliere trop occupee au Tchad, en Cote d’Ivoire et au Congo ne s’est pas fourvoyee faute de dispo.

participation a la reconstruction
http://www.batiactu.com/edito/lafarge-inaugure-une-cimenterie-en-irak-22874.php

la France est a 100% en Irak, a 100% dans une guerre qui ne s’est jamais achevee apres 1990 puisque pour faire respecter la zone d’exclusion aerienne http://www.grip.org/bdg/g2041.html la France y a participé

La base dans les Emirats ? Certes c’est Sarkozy qui a pris la decision finale de l’ouvrir. MAIS les EAU et la France font des exercices communs depuis 1995, ensuite dans un contexte ou la France et l’OTAN devront soit forcer leurs populations a consommer tres rapidement moins de petrole, soit a chercher a en acquerir plus, de ce petrole, au detriment eventuel d’autres, cette base aurait ete ouverte avec ou sans Sarko.

L’abomination, c’est

- les implantations militaires au Tchad, en Cote d’Ivoire, en contradiction totale avec le discours sur les droits de l’Homme et la democratie en Afrique.

Si la guerre est bien un conflit armé opposant au moins deux groupes militaires organisés réguliers, alors la France est DEJA en guerre

- depuis Mars 1978 au Liban (1500 hommes sur place en permanence)
- depuis Septembre 2002 en Cote d’Ivoire
- depuis Mai 2002 en Afghanistan
- depuis 1986 au Tchad

+ engagement plus reduit au Kosovo et depuis Decembre 2002 en Centrafrique sans parler de la guerre d’Irak.


Ces guerres ont ete decidees oar des presidents de droite et de gauche, et validees par les deputés qui votent le budget de la Nation.

Une precision : on dit souvent les banquiers et les financiers, alors qu il y a une grosse difference.

Les banquiers sont des quasi fonctionnairees du secteur privé qui beneficient gratuitement de la garantie de l’Etat. la France et ses voisins ont fait le choix de ne jamais laisser tomber une banque = de ne pas sanctionner ses dirigeants et ses employés en cas d’incompetence.

Un financier c’est un type qui est responsable de l’argent qu il gere et qui n’a pas de garantie « too big to fail ».

Un banquier votera plus Republicain, Democrate , SPD, CDU, UMP ou PS (bref, parti dit de gouvernement) que FDP ou Alternative Liberale !

Vous n’y croyez pas ? regardez la liste des soutiens d’Obama (UBS, Goldman Sachs ...) ou les dirigeants de banques du CAC 40 nommés par un gouvernement et /ou enarques.

Il n’y a PAS UN banquier soutien du FDP ou d’Alternative Liberale, des partis d’entrepreneurs.

la crise economique c ’est quoi ? C’est le ralentissement de la croissance, la hausse du chomage et des faillites d’entreprise, on est bien d’accord ? Et ce, aggravé par la crise boursiere et bancaire.

REPRENONS LE TIMING
- Deja, la France et l’Europe continental, meme avant 2007, avaient des forts taux de chomage (au dessus de 7% quelque soit la couleur du gouvernement) donc initialement le fort taux de chomage existait AVANT la crise.
- la faillite de Lehman : c’etait le 15 septembre 2008,
Les ventes de logement neufs ont chute en 2007 http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/CS_ECLN_57bis_cle0cfe59.pdf et la production industrielle au 1er fevrier 2008 http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=10&date=20090910

C’EST LE RALENTISSEMENT INDUSTRIEL QUI A ETE LE DECLENCHEUR DE LA CRISE BOURSIERE

Question pourquoi cette crise boursiere a ete aussi grave ?

reponse parce que ca fait depuis 2002 que la politique monetaire est inadaptee et ca fait depuis 2005 qu’il y a une contradiction entre les nouveaux produits (comme le subprime) et les contraintes reglementaires et comptables (Comme Bale 2 ou les IFRS)

Analogie : un gamin qui grandit, vous lui donnez des chaussures de plus en plus petites ou de plus en plus grandes ?

Laissez les financiers travailler a la refonte du systeme sans interference politique.

Les Etats ont ils bien gere la crise ?

reponse NON, il ne fallait pas deverser des milliards sur les banques ou l’automobile. Une entreprise en faillite doit FERMER, tous les liberaux sont d’accord la dessus cf Sabine Herold http://sabine-herold.fr/2009/04/25/conference-debat-avec-les-etudiants-de-lismapp/ ou Guido Westerwelle http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,643586,00.html . La preuve on est toujours plus ou moins en crise mais en plus on a la dette !

Il n’est pas honnete de dire que la crise, c’est la faute des liberaux alors qu’isl ont une analyse de la situatioin radicalement differente et que surtout ils n’auraient pas du tout mis en oeuvre les solutions de Sarkozy Merkel Brown Barroso.