Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

je note peeut interessant car tu melanges en intriduction des faits et des contreverites. (Dommage car le sujet et l l’article sont interesssants) .

Quand tu dis La filière littéraire est bien souvent présentée comme la voie de garage des lycées d’enseignement général (commentaire, car personne n’a jamais defini ce qu’est une voie de garage), c’est vrai ou c’est faux qu’il y a plus de S voulant faire S et rien d’autres que de L voulant faire L ?

Tu as raison de rappeler que si « on ne peut rien faire avec un bac L », on ne peut rien faire de plus avec un simple bac S, le bac n’étant qu’une passerelle vers des études supérieures, c’est le principe des filieres generales du lycee francais.

Par contre, Quand tu dis « à quoi peut bien servir un « amoureux des arts » à une entreprise qui recherche « l’efficacité » et le rendement ? » c’est vraiment sans fondement, parce que

1. tu sous entends que tous les L sont des bons et des passionnés d’arts, cultivés, or c’est faux ... (desole)

2. tu assimiles l’entreprise a un lieu ou il n’y a que de la competition, jamais de cooperation (c’est inexact)

3. enfin, tu restes braque sur le seul exemple que tu sembles prendre en compte, la France, en oubliant que en Angleterre par exemple les fac litteraires sont bien plus recherchees par « l’elite » que celle d’ingenierie et que les financiers de la City sont tous diplomes en histoire medievale ou en philo.

Par contre si on se replace daans le cadre national francais, a quoi bon nier que les emilleurs eleves vont en S, que la France aime les matheux et que seuls les tres bon L (et non pas juste les bons voire moyens comme en S) font de bonnes etudes ? Dans le meme ordre d’idee, cette focalisation sur S ou L ne doit pas faire oublier que L est beaucoup plus valorise que les bacs professionnels et technologiques alors quon sait bien que les bac pro donnent des formations pro et un metier. Mais ca les L et les S s’en fichent, ils visent tous l’X et l’ENA !

« @éleusis, vous écrivez : »« la mise en concurrence mondiale des travailleurs » elle est decidee par les consommateurs occidentaux qui votent tous les jours avec leur porte monnaie. On ne peut pas acheter un t shirt a 5 euros chez Carrefour le samedi et se dire anti liberal le lundi !!! «  »

Ça c’est le cliché préféré des capitalistes.

Bien sûr que les gens achètent au moins cher. Qu’ils votent avec leur porte monnaie, c’est moins sûr. Ne me dites pas que je vote pour l’industrie agroalimentaire parce que je mange ! Si j’achète des tomates espagnoles c’est parce qu’on ne m’a pas demandé mon avis pour subventionner les transports et que les tomates de ma région se promènent ailleurs en Europe. Si j’achète des T-shirts made in China c’est parce que l’industrie française de production de T-shirts est asphyxiée, etc."

Faudrait savoir !!! C’est un cliché comme vous l’affirmez, ou c’est une realite ? Je suis desole mais en ce qui concerne l’exemple precis des tomates produites en Espagne et ramassees par des immigres illegaux et sous payes, en France la provenance des fruits et legumes est ecrite sur les panneaux des supermarches. Si votre supermarche ne vend pas de tomates francaises, allez au marche ou organisez vous avec vos voisins pour frequenter des cooperatives ou encore n’achetez pas des tomates hors saison !

Sur le textile, c’est vrai que maintenant que les usines ont pour la plupart ferme, il est un peu tard. Cependant, apparemment d’apres les stats www.industrie.gouv.fr/observat/conjonct/pdf/page12.pdf il y a encore 85 000 salaries dans le secteur en France, il est donc la aussi possible d’acheter local.

Arretons de dire que nous n’avons pas le choix.

eleusis------------------------Tu exagère quand même,au 10è siècle les arabes se déplaçaient en chameau et employaient des esclaves et massacraient les non-musulmans.------------------

Hallucinant de lire ca ! Entre la poesie arabe, la maitrise de l’arithmetique et de l’astronomie ... Il n’ya pas d’equivalent a un Averroes a periode comarable en Occident, qui lui aussi etait specialise dans les massacres type croisades a cette epoque

Pour les noirs et les femmes les Lumières et la monarchie absolue c’est pas kiffe kiffe car la monarchie absolue traitaient encore plus mal les femmes et les noirs et sans les Lumières les femmes et les noirs seraient encore aujourd’uis plus maltraités

Oui, c’est sur qu’entre toutes les femmes qui ont joue un role de 1er plan dans la politique francaise de Marie de Medicis a Marie Antoinettte en passant par Madame de Maintenon et autres, si on compare par rapport au XIXeme siecle repulicain... Quand aux noirs au XVIIIe Siecle il y avait le Chevallier de Saint George, libre, et apres la revolution il y a eu le Code Noir. L’esclavage n a ete aboli qu en 1848 aux Antilles et a la Decolonisation en Afrique (annees 50).

Comme je ne pense pas dire de betises, je tiens a disposition de quiconque les references biographiques.

« des machines qui remplacent l’énergie humaine » tu es trop europeocentriste... les arabes au 10eme siecle beneficiait deja de la technologie des « Lumieres ».

Ensuite je ne dis pas que la Monarchie Absolue etait le top, je dis juste qu’il faut etre rigoureux : si on denonce les travers d’un systeme, il ne faut pas etre myope et denoncer les torts de son oppose. Or, force est de constater que la Declaration des Droits de l Homme de 1798 ne s’appliquait ni aux femmes ni aux noirs. Donc Si je suis une femme noire, La Monarchie Absolue et les Lumieres, c’est kiffe kiffe .

En resume, vive le liberalisme qui s’oppose aux monopoles, qu’ils soient economiques ou pyschologiques.