Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

+1, Yvance !

je precise pour celles et ceux qui moinssent : je suis d’accord avec Yohan quand il dit que les socialos sont rationnels quand ils enlèvent leurs enfants des écoles à probleme. 

En outre, à lire sur votre blog ou plutôt à écouter parce qu’il n’y pas que peu d’articles sur celui-ci : l

==> ok, c’est votre opinion. 1789 messages postés en 3 ans http://leparisienliberal.blogspot.fr, ou, parfois, une video est plus parlante qu’un long discours.

e billet-video largement diffusé sur la « souffrance des chefs d’entreprise ». En fait ce type dans la vidéo est gérant, il a repris une franchise. Il gère plusieurs magasins. Il n’a pas crée son entreprise ex-nihilo avec ses propres capitaux.... Ce type de postes on en trouve par dizaines chez Pôle Emploi... 
Personne ne conteste cette souffrance, mais c’est la seule dont vous faites cas visiblement...

==> non, apparemment vous n’avez pas lu tous ces posts consacrés aux autres victimes de l’ultra étatisme que sont les jeunes, les fonctionnaires ou les chomeurs. 

...et puis « les fonctionnaires privilégiés de la République », un truc bien dégueulasse encore, extrait de l’émission de l’autre dont j’ai oublié le nom. Le fonctionnaire cible privilégiée des frustrés en tous genres, on connaît par cœur. 

==> c’est normal, leur statut est une anomalie qui nous coute, à tous

Un service public de santé encore de qualité en France vous gêne ? Refusez donc de présenter votre carte vitale lors de vos soins médicaux...

==> de qualité ?? parlez en aux 15% de français qui ne peuvent pas se soigner. Et quid du fait que nous soyons le 1er consommateur de psychotropes au monde ? Signe de bonne santé ?

Par contre un footeux à la Beckham qui ne produit rien et n’apporte rien à part des rentrées publicitaires (réinvesties dans quoi ???) du « rêve » au rabais pour lobotomisés et financé par l’étranger (le Qatar) mais pas seulement (voir plus bas) a vos faveurs avec une belle image sans commentaire sur votre site. Vous ne parlez pas de ces salaires indécents de ces sportifs. 

==> indécent, c’est un jugement, pas un fait. En plus, ce salaire est quand meme lié au fait qu’il arrive à faire vendre un simple t shirt à 110 euros piece. Il ne vole rien à personne.

Évidemment non, ils ne touchent pas à l’argent public pensez-vous comme d’autres amateurs de ce sport ? Foutaises !!!

==> je crois que vous savez lire, alors lisez : http://leparisienliberal.blogspot.fr/2012/12/boxing-day.html Et profitons en par la même occasion pour réitérer la demande des élus EELV de la capitale  : cesser toute subvention au PSG. En effet, si on en croit l’Observatoire des Subventions, le PSG continue à bénéficier indirectement de subventions.

==> comme vous, je suis CONTRE l’argent public dans le foot. 

Inutile de paraphraser, à lire :
http://www.journaldunet.com/economie/services/argent-football/
Extrait : Le football financé par l’argent public.
Stades financés aux frais des collectivités locales, subventions déguisées aux clubs, exonérations d’impôts très généreuses pour les joueurs... Déjà largement financé par les sponsors et les droits télé, le football professionnel bénéficie en plus de millions d’euros piochés dans la poche du contribuable chaque année. Voici quelques exemples édifiants.

Vous n’évoquez pas non plus les salaires des patrons de firmes transnationales qui eux profitent des finances publiques (mesures d’incitations à l’installation) et qui dégraissent (licenciement boursiers) puis foutent le camp sans rendre de compte à l’État.

==> C’est vrai sur les emplois non qualifiés, dont on sait que le SMIC en réduit la profitabilité à epsilon. (C’est aussi vrai sur les salaires des PDG du CAC 40 qui, grâce à la protection que leur procure la langue française, ne sont pas en concurrence avec les PDG du monde entier). http://leparisienliberal.blogspot.fr/2012/11/ce-que-le-rapport-gallois-ne-dira-pas.html

http://leparisienliberal.blogspot.fr/2010/04/peugeot-moissy-cramayel-une-bonne-lecon.html

Revoyez vos fondamentaux, ce sont les salariés qui produisent la richesse et pas vos patrons. Sans les premiers aucune possibilité de s’engraisser pour les seconds.

Le patron créateur d’emplois ? Pas une fatalité. Il existe l’auto-gestion (par exemple) sous différentes formes... Qui voudra tenter l’expérience et remettre en cause ce système ? Pas vous et vos amis (qui appartiennent autant à l’UMP qu’au PS voire au FN, même si vous contestez cela) évidemment...

Ensuite vous vomissez les « socialo-communistes »... Moi je ne vois plus de socialistes ni de communistes dans ce pays depuis bien longtemps... 

http://www.pcf-pg-paris.org/

http://gauche.blog.lemonde.fr/2012/09/16/a-la-fete-de-lhuma-des-militants-communistes-remontes/

Mais bref, ce sont vos formules. S’ils étaient ce que vous en dites, ils auraient eu la bonne idée de fermer toutes ces écoles de commerce : HEC, ESSEC et autres « business schools » (avec ce nom on sait tout de suite que les diplômés de ces écoles travailleront dans l’intérêt des salariés français...)

==> chacun ne travaille que pour SON intéret, vous aussi, et tout salarié aussi

 et les facs de sciences économiques (l’économie n’est pas une science, il faut le marteler !!!) auraient été remplacées par des facs d’économie politique. Or, ce n’est pas le cas.

==> les libéraux ne défendent pas, contrairement à ce que vous croyez, la facon dont l’économie est enseignée en France. Ils ne se reconnaissent que dans les principes de l’Ecole Autrichienne, qui n’a quasiment pas de visibilité chez nous, sauf à Aix Marseille et à Dauphine. 

chacun est libre de faire comme il l’entend DANS LA LIMITE DU RESPECT DES DROITS NATURELS D’AUTRUI, nuance ...