Elliot

@Le p’tit Charles

Quand j’ai appris que Bruel reprenait le répertoire de Barbara, je me suis dit : c’est décidément le spécialiste du rétro, il doit être en sacreé panne d’inspiration ( ses paroliers ne parviennent plus à lui insuffler le feu sacré ) . 

Je dois à la vérité que ce n’est pas sans une certaine indifférence sinon hostilité que je l’ai écouté.

Et pourtant il réussit à exprimer avec une grande sincérité tout l’immense talent de la grande Barbara : en un mot, il émeut et quel meilleur compliment à lui faire !

@MAIBORODA

Merci !

Je me bornais à constater que Talamoni était conséquent avec son combat quand il a fait son discours d’investiture en langue corse et que les arguments constitutionnels d’esprit cocardier me paraissaient bien piètres.

La langue corse à résisté à la francisation, il faut donc croire qu’elle était mieux ancrée dans l’âme populaire que les autres langues régionales de l’hexagone qui subsistent – quand elles subsistent - à l’état résiduel ou alors que la francisation forcée y a été plus négligente.

La Catalogne a résisté au franquisme donc le catalan en opposition frontale avec le castillan fut une manière de résister et est devenu la langue de la renaissance.

A ma connaissance, il n’y a pas de mouvement autonomiste en Sardaigne ou en Sicile où la langue italienne semble acceptée sans réticences.
Pour ce qui est du sarde, il est très proche du corse, lui-même plus proche de l’italien que de langue d’oïl.

Peut-être pourriez-vous un jour m’éclairer ( et les autres lecteurs ) sur le sujet ?

Si je comprends bien l’auteur, les Corses ont mal voté qui ont mis à la tête de la région des indépendantistes et des autonomistes.

Au fond pour eux la démocratie est dictée par la Constitution qui décrète ce qui est bon et ce qui ne l’est pas.

Les seules élections valides sont donc celles qui donnent des résultats qui confortent les institutions, fussent-elles devenues inappropriées.

L’auteur ne se pose pas la question des raisons de la persistance du sentiment national en Corse, ce dernier est illégitime parce que son expression tribunitienne a pris des libertés avec une constitution qui ne semble pas parole d’évangile dans l’île rousse.

Et d’appeler l’ultra-jacobin Chevènement à la rescousse.

Dans la complainte chevènementiste, on retrouve quasi mot pour mot les arguments spécieux qui dénient à la Catalogne son droit à l’indépendance et qui multiplient les chausse-trapes administratifs pour contrarier la soif de liberté du peuple catalan ( ou du moins de sa majorité ) qui peine à recevoir une traduction avec un gouvernement régional conforme à ses aspirations.

J’appartiens à une région qui fut naguère française et où un certain nombre de personnes rêvent du retour à la mère patrie, cette région, la Wallonie, est soumise à une constitution dont les seules modifications sont régulièrement impulsées par le Nord du pays, la Flandre, elle aussi en marche vers son indépendance mais non sans piller l’état belge à son profit.

Contrairement à beaucoup de Wallons velléitaires ou attachés à une fiction d’état, je ne vais pas reprocher aux Flamands de profiter de nos faiblesses, il seraient stupides de ne pas pousser leurs avantages car le maître n’est pas responsable des mentalités d’assistés de ceux qu’il domine.

Comme citoyen belge, je me soumets au résultat des urnes et si mes concitoyens wallons tolèrent de se laisser mettre la corde au cou et la camisole de force, je suis bien obligé de l’accepter.
Comme il faut accepter que d’autres caressent d’autres rêves et transforment des utopies en réalités.

L’Europe qui est coupable de beaucoup de maux n’a rien à voir avec le désir qu’ont certains groupes humains de s’affranchir de la tutelle d’un état centralisateur.

On peut considérer que les Corses font preuve de légèreté, que leur île n’est pas viable sans les perfusions de la France mais certains ont le droit de placer l’exigence de la liberté au-dessus de toutes les contingences.
Il y a des Wallons qui voudraient réintégrer la France, il y a des Corses qui veulent en divorcer à l’amiable, qui peut se permettre de juger les uns et les autres au nom de constitutions de papier ?

@eugene