le pétrole on n’en a pas ici
le nucléaire on en a des sotcks faramineux à réutiliser (du coup on ne le laisse pas pourir dans des stock)
L’industrie lourde pour produire du géothermique profond, solaire photovoltaïque ou par concentration, éolien, on ne l’a pas
l’industrie lourde pour produire du nucléaire on l’a, et on a même une sérieuse avance
C’est un fait.
Même si cela peut changer, ce n’est pas le moment, comprenez-vous cela ? Excusez mon aggressivité, mais qu’espérez-vous faire en dix ans ?
S’il faut :
* ne pas consommer de pétrole, de charbon ou de gaz
* démanteler toute l’industrie nucléaire, les centrales, ses milliers d’emplois
* isoler tous les bâtiments, les transformer pour être générateurs d’énergie
* capter tout le méthane produit en France
* et ne pas se laisser embarquer dans des guerres pour le pétrole
Votre équation n’est pas possible. Nous n’en avons pas les moyens. Et surtout nous n’en avons pas le temps !
Battez-vous pour construire autant de centrales géothermique que vous le pouvez, jamais je ne vous en empêcherait et s’il le faut je vous aiderai d’une manière ou d’une autre, mais si vous perdez votre temps à vouloir démanteler séance tenante notre seule chance pour tenir les vingt années à venir, non, je ne peux vous soutenir.
Je pense qu’à présent cette discussion tourne en rond
Je lirais avec plaisir vos prochains articles sur les énergies renouvelables, des informations intéressantes, techniques, des chiffres, des analyses, des plans, je suis persuadé que vous avez des choses éminemment intéressantes à nous apporter
Mais probablement pas vos prochains articles anti-nucléaire... nous avons fait le tour de la question
Le problème est évidemment plus politique que technique. Nous nous devons d’être vigilants et mobilisés en tant que citoyen, car ce genre de problème se répandra immanquablement sur tous les secteurs d’activités à risque potentiel
Soit l’on arrête tout, en attendant de résoudre nos problèmes politiques, soit l’on se débarrasse de notre oligarchie au pouvoir.
Ces gens sont effrayants !
Notez qu’une gestion aussi calamiteuse aura des conséquences non seulement dans le nucléaire, mais dans tous les domaines de notre vie ! Comme toujours le problème n’est pas dans l’outil, mais dans le cerveau connecté à la main qui le tient...
Quand je vois l’Histoire, il y a de nombreux souvenirs terrifiants : fondamentalisme, communisme, exploitation des ouvriers, esclavage, guerres, génocides
Et aujourd’hui ce n’est à peine mieux : le capitalisme prétenduement libéral est en train de détruire toutes les structures sociales et culturelles existantes, les nationalismes économiques s’exacerbent, la spéculation affame les peuples et l’on fait la guerre sur des prétextes mensongers pour le pétrole
Je m’excuse mais comparé à cela, le nucléaire civil fait moins pire, comme atrocité. J’y verrais même une note positive : la possibilité pour l’homme de travailler en commun, sur des grands projets, de prendre mais de réduire quelques risques, de maîtriser des énergies inconcevables il y a moins d’un siècle, de chercher des solutions.
Bien sûr, il y a mieux. Mais s’acharner sur le nucléaire en tant que porteur des pires meaux du monde est exagéré. Avant de "sortir du nucléaire", essayons de nous en servir pour éviter toutes les atroces erreurs qui nous pendent au nez.
La sortie du pétrole sera dangereuse. Mieux vaut cumuler toutes les possibilités de s’en sortir. Et en France nous avons un énorme avantage par le nucléaire, malgré ses défauts. Il s’agit d’en profiter, peut-être pas pour l’éternité, mais pendant les quelques années suivantes, qui s’annoncent difficiles. Nous ne pouvons pas nous permettre de gâcher son potentiel et ce qu’il nous fournit aujourd’hui.
(enfin bon, ce n’est qu’une répétition de ce qui est dit avant...)