Emile Red

Assez d’accord avec vous Desman sur certains points.

Les diverses installations romaines ou germaniques se sont faites en complément des populations autochtones et non en les supplantant, on suppose que les arrivants ont adopté les us locaux ainsi que la (les ?) langue indigène, ce qui expliquerait l’homogénéité des origines toponymiques sur l’ensemble du territoire (hors pays basque).

Paradoxalement c’est le déclin romain et la christianisation conjugués qui ont favorisé la romanisation linguistique du « gaulois/celte » avant le IVeme siècle, le substrat est bien celtique, l’influence germanique est un apport circonstancié comme l’est l’arabe plus tard.

Je vous rejoint aussi sur le centralisme politique qui est bien plus récent, Charlemagne peut-être une base, Louis XIII et XIV surement les déterminants. Le système clanique n’était peut-être pas une règle générale, il semble que certains agglomérats de population se soient transformés en « nations » autonomes.

On a tendance à voir l’hégémonie romains comme une romanisation des peuples colonisés, or ceux-ci ne s’imposaient que dans les deux domaines que sont l’administration et le commerce colonial, ils laissaient libre cours à la culture locale en l’adaptant parfois à leur propre culture, leur apport linguistique était quasi inexistant. La christianisation et la dispersion des populations latines locales après la chute de l’empire sont les moteurs de la romanisation de la langue.

Plutôt que de se poser la question de l’inné, ne vaudrait il pas mieux se poser la question pourquoi ce genre de massacre est essentiellement situé aux USA ?

D’ailleurs la plupart de ces « tueurs » parlent de cette société et de ses travers d’une manière patente.

Remettre sur le plancher les origines génétiques de tel ou tel déséquilibre sent le souffre eugéniste défendu par notre nouvel homme fort qui n’attend qu’un feu vert pour agir en conséquence, à moins d’être profondément de son bord, ne lui donnons pas ce grain malsain à moudre.

Lerma fut autant de gauche que Mozart carreleur et Lavoisier pizzaiolo.

Votre langage sent tant la droite réactionnaire que vous ne pouvez tromper même les pires gogos.

Etrange ç’est du même style qu’un article que j’ai soumis il y a un peu plus d’un mois et qui a été retoqué aussi pour cause d’opinion trop personnelle...

Il est incroyable de voir que les Sarkofists sont si peu sur de leur choix qu’ils ont encore besoin de poursuivre leur campagne hargneuse, démagogique, mensongère et vile.

A croire que leur victoire n’est qu’une orange amère qu’ils ne cessent de sucer, sachant pertinnement qu’elle s’inscrit dans le déclin prévu de leur idéologie rétrograde, réactionnaire et fasciste.

La majorité, même quand elle a gagné, n’est pas toujours dans le vrai et moult exemples peuvent démontrer que cette règle est pernicieuse et a fortiori dangereuse. La démocratie, lorsqu’elle n’est pas partagée est le levain de la dictature, et il est du rôle du peuple, même minoritaire de s’opposer aux déviances annoncées.