Emile Red

Alors d’après vos calculs oiseux, un type, genre Pinault ou Lagardère, assujéti à des impots bien plus important que les miens une fois tout retiré a moins que moi pour vivre...

Vous rendez vous compte de la bétise de ce raisonnement ?

Quoique vous puissiez dire il reste toujours plus à celui qui a plus au départ même si les charges augmentent, d’ou la progressivité des impots que personne ne suggèrerait de remettre en cause (même pas Sarko).

Tout simplement vous pensez que parcequ’on a plus on dépense plus et proportionnellement aux revenus, et c’est archi-faux démontré et prouvé que ce sont les faibles revenus qui dépensent le plus, et d’autre part ce sont ces mêmes faibles revenus qui ont le moins d’avantages, remises, rabais, bas crédits.

La brutale démonstration de l’auteur est imparable.

« les individus parce qu’ils paient la part equivalente aux charges patronales. »

Vous admettez donc bien que ce qu’on appelle « charges patronales », en France, n’est qu’un jeu sémantique et que c’est bien le travail de l’employé qui finance ces charges et non le patron qui les sort de sa poche, d’ailleurs si c’était le cas ce serait un piètre dirigeant.

Donc il n’y a réellement pas de charges patronales, dire le contraire est une falsification intellectuelle.

Des entreprises sans patron ???

Oui les scoops qui se comportent généralement très bien économiquement et où les salaires n’ont aucune commune mesure avec la concurrence, de plus les bénéfices sont ou réinvestis ou partagés entre les employés augmentant d’autant leurs revenus, tout ce que le capitalisme moderne a perdu de vue.

Merci Leon de m’avoir compris.

N’est plus sourd que celui qui ne veut entendre. Le système tatchérien est un désastre aussi bien au niveau transport que sanitaire, et je ne parle pas de l’éducation.

Si le privé était si convenable, comment se fait il, qu’aujourd’hui, des mutuelles santé refusent des allocataires sous différents prétextes fallacieux... ?

Ahhh ??? Parcequ’il y a des charges patronales en France ?

Si je ne m’abuse, un patron paie moins de charge pour lui qu’un employé, alors si vous voulez parler des charges qu’un patron paie pour chaque employé, réfléchissez et comprenez une fois pour toute que c’est un langage de dupe.

Un ouvrier rapporte à une entreprise il ne coute pas, au risque de vous décevoir, c’est l’ouvrier qui paient les charges patronales et non l’inverse.

Quand un ouvrier rapporte 10 € à son entreprise, ces 10 € sont partagés ainsi : le salaire net de l’employé, les charges de l’employé, les charges patronales, les frais généraux de l’entreprise, dans le cas où le patron n’est pas productif son salaire et ses charges perso, le bénéfice.

Où voyez vous que le patron paie pour quelqu’un d’autre que lui même ?