Emile Red

Normal il a perdu lime, rape ou papier de verre...

Et que c’est bon un blanc limé, un Isidore Ducasse rappé, ou une feuille du ver Adam à tâcher....oupsss.

« Lorsque le couperet est tombé le crime a changé de côté... »

La justice représente la nation et en tant que telle inflige des peines librement consenties par cette même nation.

Si la peine de mort doit être appliquée chaque entité de la nation doit supporter sa part, or je me refuse à ressembler au criminel condamné en lui infligeant ce qu’il a infligé.

En bref être contre la peine de mort, ormis tous chiffres, statistiques ou morale, c’est tout simplement refuser de participer au crime, d’être criminel soi-même.

M. Mourey a-t-il fait une faute d’abbé ?

Là est la question, mais une vision semi historique vaut tout autant qu’un piochage aveugle dans une littérature pseudo historique (hystérique ?). Là le ver Adam se complait dans la diatribe critique, n’apportant au moulin qu’un vague sarrasin de noir vêtu où pèle mêle arabes seraient maures, commerçants ou nomades imbéciles, bergers et prophètes sombres prosélytes au dessein sabreux.

Mais d’étude sociale et géographique que nenni, on sait omettre le crétinisme chrétien où l’on vit 200 ans, où l’on marche sur l’eau et autres niaises turpitudes mais on ne pardonne rien à l’opposant celui qui croit ailleurs, autrement ou pas.

On sait trouver les failles chez l’autre mais on dissimule délibérément ses propres avanies, monothéisme qui canonise à tout va, paques mystiques du plus bel effet cartoonesque, on en pardonnerait presque Pilate et Thomas victimes, certainement, de cette barbarie moyen-orientale arabe.

Ah ! Ces arabes qui croient en un seul Dieu, ces fantasques qui vivent libres nomades sans frontières, ces érudits qui ne cherchent aucun merci, ces bergers qui se contentent d’une tente et en vivent heureux, ces architectes de l’inutile de Petra à Cordoba, ça leur défrisent les brosses, Adam et Marsupilami, les inquisiteurs de la pensée vaticane.

M. Mourey a certainement tord, mais ni les verves d’Adam, canines, ou du Marsu, incisives, n’auront raison, ils n’ont d’argumentaire que haine, violence, rejet de l’autre, justement ce qu’ils reprochent à leur victimes, à l’ombre du palais de leurs illusions, ils n’agitent que langue de bois et salivent de leur vindicte stérile.

Ils n’ont d’yeux que pour massacres, guerres ou servages dont ils affublent l’islam ou l’arabe, la différence étant le cadet de leur aveuglement, mais dissimulent allègrement les exactions de leur propre peuple, de leur propre, si on peut dire, croyance, se drapant dans un fourbe linceul de laïcité.

Nous restons dans l’attente de l’analyse exhaustive des croisades sur les terres arabes, des massacres cathares, de la st barthélémy, de l’inquisition, de l’éradication des indigènes américains, des missions armées africaines, des assassinats de médecins US, des pogroms etc... toutes ces gentillesses dont le décompte des victimes manque, faisant passer le paysan Mahomet pour un enculeur de mouche en vol, domaines dont l’Adam et le Marsu restent muets, n’ayant fait de leur vie qu’une impénitente croisade pseudo contemporaine.

M. Mourey c’est l’audace : ils ont la haine, il a le courage, ils simulent une culture, il connaît, ils bavent de colère, il analyse, ils se fourvoient, il se gausse, ils éructent, il assène son autre vérité.

La ferveur de leur assurance démontre leur frigidité dans l’incompétence humaine, les somptueux mots que sont « humilité » ou « partage » sont énigmatiques pour ces deux combattants de l’herméneutique personnelle.

Désolé farheneit,

Je vous ai répondu mais le post est passé au dessus de votre contribution ....les aléas zarbi de l’informatique.

Merci farenheit.

Mais encore une fois comme je l’ai précisé plus haut, l’INED n’est pas l’INSEE et il y a vraiment un conflit entre les deux, et dans ce vieux papier (fev. 2004) il n’y a aucune précision quantifiable.

Comme Jacques Dupaquier le dit il y a distorsion entre ce qu’affirmait alors l’INED, qui analyse qualitativement la société Française, avec la réalité plausible, pourtant plus haut un autre membre de l’INED est cité comme disant le contraire de ce qu’ils affirmaient en 2004.

Il y a vraiment de quoi se poser des questions sur l’INED, mais est ce pour cela q’il faut remettre en cause les chiffres statistiques (même certainement imparfaits) de l’INSEE, et quand bien même les erreurs, elles ne peuvent logoquement être égales à 200% comme certains le disent.