Emile Red

A trop fermer les yeux, on finit un jour à ne plus pouvoir les ouvrir par la volonté d’autrui...

Lisez la DDH de 1789, cherchez un dictionnaire encyclopédique.... sont-ce des faits, des arguments ?

Je ne vois dans votre prose nulle légitimité que celle que vous lui accordez, encore moins quelconque interrogation mais bien un mode affirmatoire.

Vous admettez donc votre article bancal qu’il faudrait y étayer le socle et les poutres et en construire les murs ? Quant à être inopérant, je ne vois pas de fonctionnalité dans votre texte et n’ai donc besoin d’actionner quelque levier, désolé.

Un trou est une cavité occultant un orifice

« ...élu par la majorité des Français... »
 
par la majorité des Français qui se sont exprimés et non comme le dit Stef par la majorité des Français ayant votés, encore moins comme vous le dites par la majorité des Français.


Les mots ont un sens, leur absence aussi.

« Mais je ne peux donner quitus à un mouvement qui demande la démission d’un homme élu par la majorité des Français sur un programme que tous étaient sensés connaître et de ce fait fait un appel indirect à l’anarchie et à la violence. »

Si j’étais acerbe, je vous dirais que de votre quitus on se passe volontiers.

Quel scénario vous jouez ici ? Oui la démocratie doit être respectée, mais au cas où vous auriez éteint votre tv depuis trois ans, je vous rappelle que le programme en cours n’a rien de comparable avec le programme promis et en ce cas le devoir du citoyen conformément à la DDH est de se révolter.

Aussi, je ne vois pas en quoi la demande de démission du président serait anti démocratique, le peuple est majeur et a tous les droits de prendre en main sa destinée y compris par la dénonciation d’un contrat non rempli ou jugé comme tel. Le président n’est rien d’autre qu’une personnalisation symbolique de l’ensemble des citoyens, si vient à paraître une discordance entre les deux parties il est nécessaire de mettre en adéquation la décision du peuple et l’état de son représentant.

Petit plus pour la route, cessez d’employer le mot « anarchie » que visiblement vous confondez, à dessein ou non, avec désordre. Un peu moins d’emphase, un peu plus de précision dans les mots, quelque apprentissage sur ce qu’ils signifient vous rendrez plus convaincante, ce qui est loin d’être le cas.
Votre article flaire le prêche sans aucune commisération pour le peuple sacrifié.

@Imhotep

Que dois-je vous répondre ?
Que vous faites dans la légereté ?
Ais-je remis en cause votre probité ?

Je ne fait qu’un constat, vérifiable celui-là, le constat que sur un article mal fagoté et partisan vous avez attiré ce qu’Avox compte de plus insupportable parmi les commentateurs.

Vous me reprochez une haine, c’est votre droit et c’est aussi mon droit d"avancer que si on peut tout dire, la condition est que le discours soit honnête, non dévoyé et conforme à la réalité, le cas contraire ne mérite que vindicte et mépris, alors si une centaine de zélateurs des théories racialistes, fascistes et totalitaires viennent plusser votre article, il y a un problème dont la responsabilité vous incombe.

Je crois avoir assez souvent dévoilé de ma vie pour ne pas plonger le pied dans l’exécrable et tout au contraire avoir respecté ceux qui sont respectables.

Maintenant appuyé un article sur des on-dits, sur des chiffres fallacieux et imaginaires ou sur des expériences personnelles pour en tirer une quelconque loi, règle ou définition me semble au plus haut point dangereux quand les thèmes abordés frolent les idéaux les plus fangeux, alors au même titre et dans la même veine que les pourfendeurs de liberté hurlent en faveur de leur propre liberté d’expression, j’ai le droit et le devoir de m’insurger avec les mots les plus durs devant cette ironie du diktat.

Ils ne viennent pas vous carresser les pieds mais alimenter leur propagande nauséeuse en se servant de vous et votre article leur sert d’absolution. Je n’ai nulle contrition à avoir envers ces gens, aucun respect envers leur dire, et je ne m’abaisserai à aucune pitié pour les émules de tortionnaires, d’assassins et de génocidaires.

J’ai appris depuis longtemps qu’ils usent et abusent de ce qu’ils combattent, et comme ce fut dit par le passé la meilleure des armes est celle prise à l’ennemi.
Ils sont les ennemis du droit, de la liberté de l’humanité, je ne leur reconnais aucun droit, aucune liberté, aucune humanité.

A vous de savoir quel est votre camps, soyez plus courageux que le modem que vous chérissez et qui sait uniquement naviguer le cul entre deux chaises.