Emile Red

L’Omnivore vous confondez unité territoriale Française et nation.

L’unité du peuple Français (enfin de ses seigneurs) date d’Azincourt.

La nation en fait historiquement date de la révolution et de Valmy, mais elle est sans cesse mouvante, si bien que si on remonte à quatre générations il n’y a pas la moitié de la population Française issu de ce territoire qu’est la France.

Il est paradoxal de voir que l’Algérie fut conquise avant que Nice et la Savoie ne furent rattachées à la France. Sans parler de l’Alsace et autres qui changeait de dominant au grè du vent.

Dur pour la théorie des 10 000 ans

Bizarre de comparer les musulmans et les asiatiques...

Les musulmans ne peuvent pas être asiatiques ?
Il n’y a pas d’asiatiques musulmans ?

Mais qui sont donc ces musulmans qui ne sont ni Français, qui n’ont pas le « faciès » conforme et non plus asiatiques ?

On découvre enfiin que l’ennemi de l’intérieur est aux USA le peau rouge -mode ironique-

Et il y en a encore pour dire que l’islamophobie n’est pas du racisme camouflé .........

Encore du Jacob.

Où on voit la frontière inexistante entre islamophobie et racisme, les deux listes postées montrent l’ampleur du désastre, mettre sur un même pied le Maroc et la Syrie et pour assaisonner et se rendre moins vindicatif contre l’arabité y ajouter une pincée de démocratie Indonésienne.

Tout le langage du Front National à la sauce Sarko, le clin doeil aux amis et l"affirmation de son appartenance. Clair qu’il sera difficile de dialoguer avec un Juif se référant à Jésus pour casser son alter ego Ali.

Les incongruité ne gènent pas Léon.

« Les mêmes qui hurlaient contre les crucifix dans les écoles d’Italie trouvent maintenant injuste que les musulmans ne puissent plus construire de minarets en Suisse.
Tout cela est-il bien cohérent ? »

On se demande où est l’incohérence, je suis fermement opposé à la présence d’un signe religieux dans une école de la république et cela n’a strictement rien à voir avec la présence d’un minaret au pied d’une mosquée, comme je n’ai rien à dire sur la présence d’un clocher devant une église.

C’est la confusion entre laïcité d’état représentée par l’école républicaine que vous mettez en balance avec le droit fondamental de culte. Surtout que le refus d’un signe religieux dans une école n’implique uniquement que la symbolique de séparation des églises et de l’état et rien d’autre.

Idem l’incohérence dans le traitement de l’islamophobie, racisme ou pas, il est quand même étrange de n’entendre parler que de musulman par la lorgnette du moyen-orient, de l’arabo-musulman ou des émirats, en gros un quart du monde islamique, le sous-jacent est perpétuel, quand en plus on ne fait plus la distinction entre la personne et sa religion on en arrive aux caractéristiques des dérives antisémites.

Et quoi que vous en disiez Léon, ce n’est pas parceque nous ne sommes pas encore arrivé aux extrémités que vous détaillez sans mesure, que nous n’y allons pas. Votre manque de lucidité ou votre mauvaise foi sont désarmant, les camps s’ils ne sont pas de concentration au sens historique existent bien et son étroitement liés aux Arabes bien plus qu’à une de leurs religions,

Guantanamo n’est pas du vent, essayez d’aller dire à l’homme qui vient d’arriver à Bordeaux, après huit ans, qu’il a été traité humainement et qu’il en ressort indemne, c’est du foutage de gueule pur et simple.
Le traitement particulier qui est réservé aux musulmans parcequ’ils sont Arabes ou aux Arabes parcequ’ils sont musulman dans moult pays dont la France désigne bien, sous couvert de bienveillance culturelle, un racisme profond qui n’a pas grand chose à envier à l’antisémitisme, facies, odeurs et tuti...

Quand en plus le sionisme incarné qu’est Miss Comique vient mettre son grain de sel dans le sens de l’incohérence, la totale adequation entre racisme, antisémitisme et islamisme prend toute son envergure.
D’ailleurs y a-t-il une démonstration à faire quand les sujets de la race ou de la religion sont aux mains de l’extrème droite, nous savons pertinemment le but recherché, se voiler les yeux ou minimiser les actes ne sont, pour une grande part, qu’une adhésion à ces théories.

Croyez-vous, ou aurais-je trop bien compris ?

Le raidissement identitaire me paraît bien plus provenir des censeurs que des punis, n’est-il pas ?

Je suppose que si on venait à dénaturer quelconque exemple d’enseigne en interdisant une partie de celle ci, église privée de croix, cimetière de caveau ou que sais-je, vous pousseriez des cris d’orfraie.

Vous avez le sens du retournement de situation.