Emile Red

« Vous confirmez le niveau intellectuel qu’il faut avoir pour trouver plaisir à un spectacle truqué »

Parceque vous êtes encore de ceux qui pense qu’un spectacle est sans artifice ?

Je trouve indigne de dire de telles sornettes, vous n’allez donc voir aucun spectacle, le cinéma, le théatre, les concerts sont le paradigme du truquage, salles adaptées, lumières filtrées, effet spéciaux ou numériques, compression des sons.

Vous posez vous la question si votre niveau intellectuel est en cause lorsque vous regardez un film ou quand vous vous faites bluffer par un prestidigitateur ?

En attendant, Zen, c’est ici qu’il y a du charisme ....  

« Faites-vous donc partie de ces pauvres gens qui sont prêts à regarder un match de fooball truqué avec le même plaisir qu’un match honnête ? » 

Faites vous partie de ces gens qui ne regardent un film que parcequ’il est sans effet spécial, parceque la péllicule est naturelle et sans truquage ?

On ne peut pas assimiler les sensations perçues devant un match spectacle qu’on sait biaisé par l’ensemble des médias, des supporters et des staffs avec un match où le plaisir est sur le terrain et non dans les tribunes ou dans son canapé. C’est prendre les gens pour des cons que de les considérer ne pas concevoir les artifices.

Les salaires des 100 Sportifs qui ont de fortes chances de ne pas être ceux de footballeurs....

Je cherche l’article de P. Villach sur la triche volontaire assumée et redondante d’Agassi ou de Nelson Angelo Piquet .

Ce qui me navre profondément dans ce genre d’article est la totale omission des milliers de gamins qui jouent (dans le sens premier) tous les dimanches au foot sans chercher à devenir vedette ou people que la vénération vénéneuse de quelques articles nuisibles monte au pinacle.
 
M. Villach, le sport existe autrement que sur TF1 et le recours à Freud n’a aucun sens sur les petits stades terreux ou dans les salles décrépies de village.

« Ce n’est pas parceque le nain utilise un airbus qui tombe en panne que les 4L du peuples sont des merdes infames. »

« De Lormont », ........« une petite commune à côté de Bordeaux ». .... : « A mon avis, il n’est pas tout à fait natif de... né là ». ...... : « Il n’est pas corrézien ».

Ce n’est peut-être pas du racisme mais c’est alors c’est d’une indigence extrème et venant d’un ex-président c’est inacceptable, pour plusieurs raisons.

Lormont n’est pas une petite commune de gironde mais une banlieue que d’aucun qualifierait de sensible, genre St Denis ou les Minguettes, une chose qu’un président en exercice lors des émeutes de 85 ne pouvait pas ne pas savoir.

Une seconde raison est de venir tirer le poireau sur un « basané » à Bordeaux quand un des enfants de la région né dans le département d’à côté, originaire du Maroc est la coqueluche locale, il faut avoir passé les dix derniers mois en Antarctique pour ne pas savoir celà, la saga Chamakh a fait la une sportive de tout l’été. 

Enfin il est gentil de venir titiller la populace Gasconne mais dans sa région il fut agréable à une certaine époque de trouver bien acceptable la jeunesse « colorée » pour venir palier la pauvreté génétique de quasi la moitié d’un département, alors on ne demandait pas aux Réunionais de Creuse enlevés à leurs parents s’ils étaient nés à Guéret ou à la Souterraine.

Non ce n’est pas du racisme, comme ce flic qui traite un manidestant de « sale arabe », non pas qu’il soit arabe ou sale, mais parceque sa joie indispose ceux qui travaillent à l’ordre et pour la patrie...

Lyon, tu sais que le squattage est puni par la loi ?

Tu risques lourd, sais-tu ?