Emile Red

Merci de comprendre le dilemne Shawford.

Qui plus est vous ne mentionnez pas le fait que s’il y a un moyen d’exacerber l’antisémitisme c’est bien celui là, et le Juif de la rue ne veut pas forcément prendre sur le dos ce genre de crétinerie gouvernementale.

Comme quoi on peut démontrer que l’action du CRIF qui semble bienfaitrice est en résultante un pire mal favorisant l’antisémitisme.

Fonzibrain

On se calme, on respire, on se relit et on cesse les bétises.
Vous n’avez pas raison et criez au loup sans discernement, vous dépassez les bornes du supportable.

Armand si je ne vous suis pas dans le début de votre post, votre dernier paragraphe démontre que vous pouvez être modéré, et là je suis en plein accord.

Ca y est vous avez craché votre venin ?

Maintenant, lisez l’article.
Ensuite on pourra peut-être discuter sans haine, avec calme et dans la correction.

Vous m’agressez, c’est votre choix, mais que vous promouviez la vengeance me fait penser que vous êtes bien dans le déni républicain que justement cet article dénonce.

Et pour tout vous dire, si vous aviez lu l’ensemble du fil qui il est vrai demeure fastidieux vous ne diriez pas stupidement :

« Dieu ! que deviendraient les Emile Red, les fonzibrain, les Katalizeur, les Korozif, Canine, Abdel et Rachid, Fouad et consorts si les juifs n’existaient pas ? »

En plus je ne vois pas bien ce que vient faire un quelconque dieu dans le martyre d’Ilan.

Vous me reprochez mes mots, je ne crois pas être dans la tête de Mme Halimi pour mesurer la force de sa douleur et de toute manière ne me le permettrais pas, Quand je parle d’amertume c’est celle retransmis par son défenseur vis à vis du verdict, rien de plus.

Vous interprétez mes propos sans vous en distancier, il est sûr que de cette manière vous ne lirez qu’un pamphlet assassin, là où sourd une révolte contre un système répréhensible.

Par ailleurs le sujet n’est pas l’affaire Halimi mais certaines de ses conséquences, il est nullement nécessaire de me narrer toute l’histoire que la plupart des participants, ici, connait, mais de débattre sur l’incursion du CRIF et d’autres officines à l’issue du procès.

Idem pour les innombrables victimes de la barbarie que vous nommez ou que vous oubliez, l’encyclopédie n’y suffirait pas et ne ferait en aucun cas avancer le dialogue.

En ce qui concerne votre dernier paragraphe, je vous laisse entière responsabilité des termes que vous employez et que personne ici n’a prononcé, aussi bien que vos allégations à prétendre que votre esprit supérieur est capable de déterminer ce qui peut être dit ou pas aux esprits faibles et naïfs que sont les lecteurs.

Par contre ne vous connaissant ni de lèvre ni de brosse à dent, le boucher peut-il vous appeler maître ?
Dans un tel drame que vous nous racontez avec force détails, vous devriez avoir honte de vous préter au rire quand vous annoncez qu’il est indigne de l’humanité que de critiquer le CRIF.

Je vous salue Maître...

Bien sûr qu’il y a d’autre possibilités politiques, certainement pas de marché, ce mot me hérisse.
Je n’ai jamais dit que j’étais contre le contrôle systématique de l’état, je suis contre sa limitation économique par le marché.