emile wolf

Mon cher Filochard,

Votre puissance de reflexion me laisse coi. Si Mélenchon était un danger pour la gauche il n’en serait pas un pour Hollande. La sagesse des Pieds Nickelés me dépasse !

L’émission à laquelle vous faites allusion n’est pas la même. Celle dont j’ai tiré mes références a duré plus d’une heure. Ne dites pas n’importe quoi ! Si je l’ajoute à votre demie heure je constate à 5 minutes près en faveur de Mélenchon une quasi-égalité de temps de parole.

Monsieur Mélenchon que je n’ai pas entendu sur ce point ne peut, même avec le pouvoir absolu ce qu’il ne veut pas exercer, décider seul de la dépendance de la BCE et de la Banque de France à l’état ou aux états membres de la zone euro.8CF. article 123 du TFUE.)

Je ne mets pas en cause les tranches du Front de gauche, seulement la légalité de leur application aux expatriés et aux conventions fiscales internationales. Vous prenez vos désirs pour des réalités. Vous devriez maitriser votre lecture.

Pour ce qui est des USA je n’arrête pas d’expliquer aux intervenants de quoi il retourne et comment la taxation s’applique : d’un commun accord entre états sur un prélèvement à la source pour les non-résidents d’un pays. Je pense que j’ai devancé votre question. J’en conclus que vous n’êtes pas renseigné ou peu objectif.

Il serait sans doute préférable que vous creusiez davantage les propostions du Front de Gauche et vérifiez auprès du candidat ou de son secrétariat les bases de calculs, de financement et d’établissement des différents projets avant de vous lancer tel un kamikaze dans une campagne de désinformation peu utile au débat électoral.

Bonne soirée cher Franchouillard..Pardon Filochard ou bien Ribouledingue.. Corrigez moi ! Les Pieds Nickelés c’était du temps de mon grand-père et il n’a pas collectionné les bandes dessinées. Lequel portait-il ce bandeau sur l’oeil ?

Bonsoir Scual

Vous souhaitez une révolution, soit c’est votre point de vue.. Faites-la et réussissez-la. Vous souhaitez une nouvelle constitution rédigez-la et faites la adopter par le peuple.

Toutefois ce qui est la norme suprême dans la hiérarchie des lois ne saurait éradiquer par la volonté constituante l’ensemble des traités et accords ratifiés par la France. Du reste je vous rappelle qu’aucun traité n’a été rejeté dans le discours de JL Mélenchon qui ne remet pas en cause les engagements de la France. Ne soyez donc pas plus Mélenchon que Jean-Luc !

Pourquoi parce que votre nouvelle Constitution ne vous autorisera pas pour autant a subitement et du jour au lendemain à modifier d’un coup de baguette magique l’organisation du monde , les traités et les accords internationaux. Dans 20 ans dans 30 ans vous ne pourrez toujours pas appliquer vis-à-vis de nos partenaires européens d’abord et des autres états ensuite votre taxation différentielle dans le sens voulu sans leur consentement.

Aujourd’hui, l’unique possibilité d’ une telle taxation concerne les cachets ou les honoraires encaissés lors de prestations effectuées à l’étranger par des résidents nationaux.

Ainsi si un rocker domicilié à Los Angelès effectue un concert à Stuttgart, il encaisse un cachet net, l’impôt sur le revenu prélevé à la source par l’organisateur local pour le compte du fisc allemand.

Avec son chèque ou son virement et son décompte il trouve la quittance du montant prélevé par le fisc qu’il peut faire valoir auprès de l’administration des finances californienne.

Ceci est l’exemple du salaire qu’illustre le propos de Mélenchon à parole de candidat.

L’administration européenne encaisse l’impôt sur le revenu du député et notre fisc lui facture la différence, car l’impôt initial a été acquitté à l’Union, Toutefois notre administration ne lui rembourserait rien au cas où Bruxelles percevrait plus qu’elle. 

Votre comparaison est mal choisie, la Police a pour mission la protection des gens et des biens, elle est en charge du maintien de l’ordre et du respect de la loi sur la voie et les lieux publics. Ce que vous présentez comme une évidence est une évidente contradiction avec votre propos. Les lois européennes les accords et traités internationaux ne recourent pas à la police, mais aux tribunaux et aux organisations internationales. Dès lors où un état enfreint les règles communes, ce que vous proposez, il devient un état malfrat...

Kettner Bonjour,

En dehors des envolées liriques que j’apprécie et dont je vous sais gré :

Votre argument me fortifie dans l’opinion que j’ai exprimée.

Comment motiver un candidat brillant et affamé ?

En le laissant s’exprimer sur les médias afin de réunir un maximum d’audience sur la chaîne qui le diffuse. Voici qui diminue d’autant la quantité de télespectateurs pour les meetings d’autres candidats télédiffusés à la même heure. Et bien sûr comme vous le notez lâcher la bride médiatique..ce qui, je ne partage pas votre affirmation a été le cas.

Ensuite si les sondages sont manipulés n’est-il pas préférable d’y constater une irrésistible et lente ascension. Cela rassure et endort le concurrent principal.

Enfin quand vous affirmez que l’UMP se sait battu depuis belle lurette, je ne partage pas votre analyse.

Croyez-vous, sérieusement, que Sarkozy se serait lancé dans l’aventure du mandat consécutif s’il n’était convaincu d’avoir ses chances ? 

Croyez-vous sérieusement qu’une machine à élection comme l’UMP, où, comme partout ailleurs, les ambitions des uns et des autres sont dévorantes soutiendrait, sans broncher et sans la moindre cabale, le président sortant si celui-ci n’avait aucune chance ?

Personnellement, j’’en doute. Je ne dis pas que Sarkozy gagnera et ne le souhaite pas, mais je suis convaincu que tout, je dis bien tout, sera fait pour affaiblir Hollande et se servir, malgré lui, du talentueux Mélenchon.

Encore une fois il est le seul, à gauche, capable de rivaliser et même de prendre le pas sur le candidat du PS. Bien qu’il soit faible, le risque d’une telle stratégie est bien entendu de bouleverser la donne, voire de retrouver Mélenchon ou Le Pen au second tour.

Pour un parti soutenant un candidat « quitte ou double » la seule chose à perdre c’est l’élection présidentielle et bien sûr dans al dynamique de celle-ci les législatives. Faut-il imaginer que l’UMP se résigne à une campagne suicidaire ?

C’est mal connaître la bande des Copé, Juppé, Longuet, et compagnie.
 
Mais chacun pense ce qu’il veut et analyse comme il peut.

Quant à Playmobil,(s’il s’agit de Sarkozy) , je ne crois pas que sa principale préoccupation soit Jean-Luc Mélenchon, persuadé qu’il reste que le seul candidat capable de lui succéder est lui-même ou Hollande... 

Rendez-vous le 22 avril.

Quant au programme, j’attire votre attention sur le fait que l’élection présidentielle n’est pas celle d’un chef de Gouvernement ou de parti, mais d’un arbitre entre les pouvoirs (article 5 de la Constitution). 

En ce sens, comme les autres candidats J.L. Mélenchon se trompe d’élection et nous trompe tous en entretenant la fable de la légitimité du « tout pouvoir présidentiel » . Le mandat que confie le peuple à ce mandataire n’est pas celui de gouverner et d’user du pouvoir absolu. Il n’a donc aucun programme politique à présenter ni à imposer la moindre loi.

La seule proposition qu’il puisse mettre en oeuvre constitutionnellement sur proposition du Gouvernement est un référendum pour demander au peuple d’adopter une nouvelle constitution et, pour autant que je sache, celle-ci ne sera rédigée qu’après l’élection si Mélenchon est élu. Le reste vous pouvez saler ou épicer ce que bon vous semblera c’est de l’usurpation et, comme vous, je n’ai pas de sympathie pour les usurpateurs.       

Inquiet bonjour,

Vous semblez confondre évasion fiscale et expatriation.

Pour passer la douane avec des machines il suffit de les vendre, de les démonter et de les exporter. Il y a de nombreuses années l’usine Solex a ainsi atteri en Chine, depuis bien d’autres ont suivi dans d’autres pays.

En dehors des murs qui ne sont pas sujets à l’impôt sur le revenu. Tout y compris les capitaux est en circulation libre si cen’est les armes et matériels de Guerre qui nécessitent l’autorisation du Gouvernement. 

La notion de patrie que vous évoquez n’appartient pas au lexique du Code Général des impôts et n’est pas prise encompte dans les lois de finances.

Ce qu’il ya de malsain dans cet article c’est la réalité de la situation économique et des jeux politiques qu’il dénonce.

Pour ce qui est de la non application des lois fiscales qu’il faut se résigner à ne plus appliquer desquelles parlez-vous ? Citez m’en une évoquée dans mon article ?

Un bon opticien vous serait d’un grand secours. Je ne lis pas le même texte que celui dont vous parlez. cela ne facilite pas le dialogue vous en conviendrez.

Pour ce qui concerne les besoins du pays que vous définissez si bien je ne vous contredis pas et vous encourage à propager vos idées, elles sont révolutionnaires. Ce pays exsangue de A à Z. a besoin de votre force, votre courage et votre engagement clair . Avec tous ses traîtres qui occupent les postes de direction de l’économie l’industrie et la finance et qui se moquent de nous chaque jour un peu plus avec l’aide de notre parlement et notre Président. il nous faut non de brillants esprits mais des bras, de l’audace et des idées comme les vôtres à mettre en oeuvre. Votre numérotation m’interpelle. C’est quoi les numéros 2,3,4 ? les savoir-faire ?

Valas,

A quels propos propagandistes et mensongers faites-vous allusions ?