emile wolf

Sherlocka,

Je vous imagine, casquette pied de poule à double visière vissée sur le chignon, une loupe à la main, scrutant les moutons sur les tapis persans du berger.

A quatre pattes sur l’Afshar ou le Goum, vous voici, troquant le cigare d’Aurore pour la bouffarde d’écume, tandis que Watson (votre serviteur) s’époumone avant d’éteindre l’incendie qui ronge sa moustache à la Jean Sol Partre. 

J’ai été surpris de l’absence de votre « most read », vu qu’il avait réalisé un super score et partage votre déception. Mais, tout bien considéré, n’est-il pas injuste que vous soyez la meilleure plume du troupeau ? Pensez, très chère à tous ces vaniteux, dont moi-même, qui vous envient et vous jalousent sans pitié. Votre talent n’est-il pas un monopole ? 

Sherlocka, songez que le Professeur Moriati ne vous enlève rien qu’une satisfaction passagère, sans doute une taquinerie de sir Arthur, votre créateur, auquel vous soustrayez la gloire d’une manière bien plus permanente.

Je ne crois pas qu’il s’agisse ici d’une tentative pour vous réduire au silence, vous offenser ou promouvoir une candidate dont l’échec est probable. Je suis convaincu qu’elle ne se reproduira plus à votre encontre. D’autant que, vous en conviendrez, les articles de Dupont Aignan sont aussi bienvenus que ceux de Madame Boutin ou Corinne Lepage sur Agoravox où tout le monde peut s’exprimer.
C’est donc, vous-même, subtile détective qui avez décrété le non libéralisme des propriétaires. Sans doute eut-il mieux valu leur demander leur avis sur leur opinion. Ne seriez-vous pas un peu abusive ?

Non ne vous inquiétez pas ! N’en soyez pas peinée. Comme l’assurait Henri III, l’as du bilboquet, à Sigmund : il faut savoir tourner les pages... 

Allez, chère Locka, passez votre caprice et séchez vos joues que je vous embrasse !

Watson

Bonjour Cher Rough,

Pour ce qui est de mardi nous sommes d’accord, les banques francaises ne seront pas ébranlées. Je vous l’ai d’ailleurs indiqué dans ma première réponse à votre intervention :

"S’il est probable que le 7 décembre ne connaîtra pas le crash bancaire national envisagé par Cantona, rien n’empêche que le principe, inculqué par cette action, soit appliqué dans les jours et semaines qui suivent, ce au détriment des banques françaises de la façon exposée plus haut.« 

Ce sur quoi vous m’avez agressé me qualifiant d’ignare en finance domaine où je ne suis pas un spécialiste, toutefois vous le fites avec argumentation inadaptée et sans fondement. L’ irritation proche de l’allergie de vos inteventions est révélatrice de votre absence de maîtrise du thème et de vous-même. Tel un gamin courroucé poussé dans ses derniers retranchements vous êtes incapable d’avancer une argumentation sérieuse. D’où tenez-vous cette prétention ? Est-ce congénital ou maladif ?

A propos, n’ayant pas votre vocabulaire étendu et choisi, le mien est plus terre à terre et technique, je m’interroge sur le verbe  »éboursouffler«  . Je connais un verbe boursoufler mais »éboursouffler" m’échappe. Exprimiez vous ainsi que je vous gonfle ? Si c’est le cas j’en suis marri. Ayez cependant l’obligeance de m’expliquer ce qu’il signifie, j’adore apprendre. Merci.

Vous le constatez, contrairement à vous, quand j’ignore quelque chose je l’avoue et me renseigne. Votre concours est si précieux. 

Bonne journée à vous.

Bonjour Lagabe

Merci de fort intéressante participation. Vous connaissez énormément de choses et vous intéressez beaucoup aux USA. Votre opinion est très bien construite et donc établie sur des assises solides.

Puis‐je cependant vous rappeler que nous vivons en France et que notre premier souci est d’abord les finances de notre état. J’observe que vous présentez un système de protection sociale différent du nôtre et que vous ne tirez pas vraiment de conclusion pour ce qui nous concerne.

Vous vous êtes satisfait de rappeler en préambule que les vieux sont une charge qui grève le budget social. Ce en quoi vous diffusez la propagande de notre Gouvernement sans vous préoccuper des réalités économiques.

Je vous engage à lire l’article de DDT99 paru dans cette édition : La crise belle invention ! et les nombreux papiers parus de la main de nombreux participants au sujet de la retraite et de la sécurité sociale, laquelle est plombée comme le rappelle systématiquement la Cour des Comptes par les niches sociales et la politique catastrophique de prétendues aides à l’emploi. Politique qui, a pour conséquence une perte de recettes de 31,9 milliards aggravée par la progression considérable du chômage depuis janvier 2008, facteur qui augmente de 4,3 milliards, pour l’exercice 2009, l’ensemble des pertes de recettes s’élevant à 73 milliards, soit un perte globale de 36 milliards en 2009. Pour mémoire tous régimes obligatoires confondus le déficit de la sécurité sociale était de 24,9 milliards, fonds de solidarité vieillesse inclus.

La Sécurité Sociale se suffirait à elle‐même et dégagerait des excédents si la politique économique et sociale n’était pas résolument à la destruction de l’état et ne la privait d’une partie de ses ressources que l’état s’était engagé par une loi Aubry corrigée par Fillon à compenser en totalité par des prélèvements, contributions et taxes ou partie de taxes existantes, mesure compensatoire réduite à une partie déterminée aujourd’hui dans la loi de finances.

Il est donc inexact, bien que l’abus de certains partenaires des secteurs hospitalier, praticiens, industries pharmaceutiques, soit une réalité que les scandales éclaboussent, et, vous le soulignez, même si le coût de certaines interventions sont immorales, de suggérer comme vous le faites que les vieux sont une charge et que la facture sociale qui explose est la cause de tous les maux publics.

La réalité est que la politique économique des Gouvernements et notamment ceux de Fillon sont une catastrophe qui grève les recettes sociales et nuit à la santé financière de l’état sans pour autant résoudre le problème de l’emploi bien au contraire une telle politique finance les délocalisations.

Votre analyse des facteurs générateurs de difficultés est incomplète. Vous vous contentez d’un constat et définissez quelques causes mais laissez de côté la principale gangrène qui encourage et soutien l’abus sous toutes ses formes : la politique menée à l’encontre du bon sens et des réalités.

Bonne journée

Bonsoir DDT99

Excellent article, excellente recherche, excellente synthèse.

Felicitations et merci.

Cordialement

Chère Ariane,

Il s’agissait de dresser un constat d’adultère n’est-ce-pas ?

Permettez-moi de vous conter l’exploit de Me Eguizabal à Hernani, cette petite localité du Pays Basque, non loin de Pasaia (Pasajes de San Juan) où résida V.Hugo quelques années.
 
« Les coussins de la méridienne étaient encore chauds et fripés d’un parfum suave, attesta Me Eguizabal qui avait lu Patrick Süskind ». Payé par les « ministres intègres » salués l’avant- veille par Ruy Blas, il avait eu mission de constater les relations coupables de ce valet et de sa maîtresse.

Les amants étaient-ils épris d’amour, motif sentimental, ou bien seule la passion charnelle les entraînait.elle à franchir, clandestinement chaque après-midi, la barrière des classes sociales pour s’enfriponner de luxure extraconjugale dans le boudoir où la dame abritait ses amours ancillaires ? Il ne répondit point« .

Sous vos allures »libération du corset et tout et tout " effrontement émancipées, vous êtes une vraie petite fille de Sogdiane ou Bactriane. Voilà pourquoi vous contez si bien.

Non ! Vous n’êtes pas huissière, je vous rassure, je me trompais. Vous êtes l’incarnation du sésame, la porte d’une caverne merveilleuse qui, au prononcé de son nom magique, s’éfface devant vous évanescente.

Bon ! C’est un peu misérable mais je ne suis pas l’éxilé de Guernesey.