emmanuel muller

Ils attendent une réunion concerté lundi prochain (11 juillet 2011), c’est sur leur site.

Comme dans d’autres cas (merci d’en avoir cité deux autres) ces histoires sont toujours faite de rebondissement en cascades sur des décennies, mais mon propos est plus l’attitude que la finalité qui est loin d’être acquise.

Contre l’avis des citoyens qu’il a pourtant consulté exprès, l’état choisit de casser une zone, et c’est certainement l’enjeu pour certain, qui relie des axes gratuits entre eux et ou l’état avait pourtant développé ces capacité de l’état a le faire seul. La RCEA est mise en 2x2 voie sur une grande partie d’un tracé qui traverse le France, croise entre autre l’A20 et la N7 qui est elle aussi progressivement transformée en axe a 2x2voies (le tout pas si loin de l’A75).

Pour le coup l’état que se fait hara-kiri tout seul, comme si globalement il n’y perdait pas lui même a se vendre.

Du rôle de l’état, du choix d’assumer ces missions ou de déporter ces responsabilités vers des services privés, lucratif par nature.

Trop gros puissant pour rester apte a imaginer avoir tord !

( Je réagit a cette phrase : « J’ai ressenti toute cette culture du « too big to fail », du « trop gros pour sombrer », à l’œuvre chez une bonne partie de ce qu’il est encore convenu mais franchement, je ne sais plus pourquoi, l’élite. » )

Bon il manque « d’appeler » dans la phrases, on arrive a lire quant même, mais le problème est la capacité a se remettre en question.

C’est quasi biologique, voir complètement, si tu mange t’as raison, si t’a faim t’as tord. Ceux qui n’ont plus jamais faim, jamais besoin sur toute la palette de ce qui peut l’acheté ne sont souvent plus apte à la remise en question.

Si je me gave c’est pour le bien du monde car je fait tomber des miettes, c’est une idée fondamentale de cet univers, et c’est inconcevable qu’il se trompent ... [ regardez bien la posture de l’interviewé sur la vidéo, elle le dit mieux que moi ] ... c’est tellement évident que c’est ça le bien du monde qu’il faut juste trouver le moyen de le faire.

Bilderberg est ce moyen.

Ouvrons le débat sur la sixième république, que ces abus servent au moins à faire tomber la Vème...

( Petit avis très perso au passage sur les risque d’un tel débat :
_ Le risque négatif est que la médiocrité actuelle ne fasse pas avaler des demies bonnes idées empoisonnées, de sacrifier des visions fines sur l’hôtel de l’urgence
_ Le risque positif est le potentiel des nouveau vecteurs d’information en encore sous évalué par ceux qui tiennent des manettes comme le prouve le printemps arabe. )

Ces gents là pensent que tous leurs est dû car leur conviction profonde est l’intérêt et la légitimité d’établir la supériorité d’une classe dirigeante.

Ils défendent fondamentalement le fait de maintenir l’existence de bonnes places pour toute sorte d’excuse, la déconnexion des réalités du terrain n’est qu’un moyen au service de cette fin.

" À l’origine, dans la plupart des sociétés, et notamment les sociétés occidentales, la « droite » est la place de la relation privilégiée avec le Roi "

( Source wikipédia : Droite_politique )