Tableau de bord
- Premier article le 08/12/2010
- Modérateur depuis le 26/01/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 70 | 448 | 2192 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 150 | 78 | 72 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Malhonnêteté intellectuelle : quand Zemmour & cie crient à la cathophobie mais nient l’islamophobie
3821 visites 3 avr. 2021 | 163 réactions |
En tant qu’occidentaux, caricaturer Mahomet n’est pas synonyme de liberté mais de domination et d’égoïsme
7065 visites 5 nov. 2020 | 202 réactions |
Boycottons l’anglicisation que nous impose TOTAL !
4212 visites 10 oct. 2014 | 12 réactions |
Dans Versailles, la série française la plus chère de l’histoire, Louis XIV parlera... anglais
9867 visites 9 aoû. 2014 | 29 réactions |
Et si les homos en savaient plus que vous ?
2081 visites 28 avr. 2014 | 66 réactions |
Qui combattra le tout-à-l’anglais aux élections européennes ?
1654 visites 24 avr. 2014 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
Tous les nationalismes sont mauvais, mais il faut peut-être éclaircir les choses.
Si Malcolm X était nationaliste, les luttes qu’il a mené concernaient l’émancipation d’une communauté, donc rien à voir.Ainsi, Mandela aurait pû croire que le monde allait disparaître en 2012, ce n’est pas pour autant que cette thèse est bien...Pour les algériens, c’est une autre histoire.Ils se faisaient piller et exploiter par un autre peuple, normal qu’ils veuillent devenir indépendant pour arrétêr l’exploitation. S’ils sont devenu une nation ensuite, c’est qu’ils ont établi des frontières et qu’un pouvoir central a été mis en place(on voit le résultat...). Le nationalisme algérien est mauvais, en effet il crée des conflits territoriaux avec le Maroc et mène une répression en Kabylie contre la volonté d’indépendance des kabyles.Ainsi, le nationalisme fait partie du monde entier puisque le monde entier est dirigé par les gouvernements centraux, et il faut bien comprendre que de nombreux conflits sur Terre, énormément voire presque tous, ont eu comme source la séparation nette des peuples selon l’aire d’influence des gouvernements. Car les guerres ne sont jamais dans l’intérêts des peuples, qui au fond demandent tous de meilleures conditions de vie alors qu’il y-aurait possibilité pour tous de bien vivre, mais dans l’intérêt des classes dirigeantes avides de pouvoir économique ou politique. -
Il y a bien un problème, la destruction de la nation ne profitera pas à l’anarchisme libertaire, mais à l’anarchisme capitaliste. C’est pourquoi je ne vois pas d’avenir à une forme d’anarchisme pour l’instant, sa dimension internationaliste allant dans le sens du capital.La destruction de la nation par les capitalistes servira bien sûr le capitalisme...La destruction des nations par des anarchistes, s’ils sont assez dans les sociétés, ne profitera au capitalisme seulement dans la mesure ou les gens désireront le capitalisme et le voteront directement.L’anarcho-capitalisme, cela n’est pas de l’anarchisme.Anarchisme>>Liberté donc pas d’exploitation, salariale ni étatiqueCapitalisme>>Exploitation salariale« Arriver à des formes d’autonomie individuelles et d’auto-gestion demanderait d’abord de rétablir un cadre régulateur et cohérent, dans lequel la liberté peut s’épanouir. »En quoi sous De Gaulle ou sous les présidences de l’avant GM la liberté s’est épanouie ?Ne voyez vous pas que l’état, l’organisation étatique, que ce soit au niveau national ou supra national, est une confiscation de liberté, celle que devrait posséder le peuple de décider directement. Nous devons lutter contre l’UE en même temps que nous luttons contre l’état français.Lutter contre l’état français ne signifie par lutter contre les hopitaux, contre la police ou contre l’école, mais de lutter contre la représentativité, contre toute forme de gouvernance, contre l’élitisme, mais aussi montrer et expliquer les répercutions de l’étatisme et du capitalisme(prisons, chômage, exclusion, nationalisme) -
Notre nation n’est pas menacée car notre nation n’existe pas, les nations, comme les régions ou comme les limites des communes, sont des concepts géopolitiques qui servent les classes dirigeantes, ne cherchez pas à défendre leurs créations.
Si vous voulez parler de l’identité française, elle n’existe pas non plus du fait que la France est seulement un enclos dans lequel se trouvent des gens de tout bords.Si vous pensez à la souveraineté nationale, alors vous faites fausse route, la seule souveraineté qui tienne, c’est la souveraineté de chacun, où qu’il soit, en puissance égale et reconnue ou pas selon les régimes qui conditionne sa vie. -
Vous ne connaissez apparemment rien à l’anarchisme.
Il est claire que l’anarchisme ne peut se développer dans une société que si une certaine part de la population défend et essaime les idées libertaires. A partir de là, l’anarchisme, contrairement à ce que stipulent les médias aux bottes du pouvoir, n’est pas le chaos mais bien l’ordre par la raison, en opposition à l’ordre par la contrainte ou à l’ordre par la violence illégitime de l’état.Vous savez, tous les hommes ont au fond le même but, vivre le mieux et le plus librement possible, à partir de là, nous sommes tous assez intelligents pour vivre dans un système anarchiste, système social ou la liberté est la plus grande(pas infinie car on doit vivre avec les autres).Il apparaît difficile de pouvoir porter un tel raisonnement et de telles affirmation quand on observe la concurrence et la haine qui règne autour de nous, cette haine, ce chaos, car il faut bien le dire, le chaos, c’est maintenant. Si je peux l’affirmer, c’est car le chaos n’est seulement le résultat du capitalisme et de l’étatisme autrement dit du découpage de la société en classes aux intérêts divergents, l’anarchisme inclut la suppression de toutes classes et crée ainsi l’intérêt commun.Si vous êtes avides de livres fiction sur l’anarchisme, plutôt que Stephen King je vous conseille le roman SF d’Ursula Le Guin, Les dépossédés. -
Nation, un concept absurde :
L’espagnol Catalonais et le français catalonais n’auraient pas les mêmes intérêts ?Nice se trouverait plus dans la nation française qu’italienne ?La nation française serait une des plus légitime du monde ? Mais n’est-ce pas par les campagnes très efficaces d’erradication des langues régionales et des mouvements séparatistes ?Le découpage en nations entraîne de nombreux conflits territoriaux, envirronnementaux..Les nations sont le résultat de la gouvernance dans l’histoire des territoires, ainsi le territoire français est depuis longtemps est gouverné par Paris, on a donc une nation française.Il aurait suffit que depuis 150 ans la région PACA soit gouvernée par l’Italie pour que la région appartienne à la nation Italienne.Le nationalisme est le jeu du relativisme et ne crée que des problèmes, ah non, il apporte aussi des solutions pour les dirigeants(normal c’est eux qui ont créé le concept de nation).Ouvrez les yeux !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Islam Christianisme Eric Zemmour Langue française Langue Anglaise TAFTA Europe Elections européennes Enseignement Homophobie Manifestation Mariage Politique Les Indignés
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération