A voltaire : c’est bien ce que je dis Bayrou est obligé de passer un accord avec tout ou partie des parti actuels à moins qu’il ne compte sur la désintégration de ces partis mais ça ne peut pas marcher.
Pourquoi ? Si Sarkozy est sorti du premier tour, il préempte le centre droit mais il ne pourra pas le faire sur le centre gauche : 30 % des électeurs Si Hollande est sorti du premier tour, c’est le contraire mais ça fait toujours 30 % des électeurs
Donc il lui manque toujours un appoint pour obtenir la majorité et ça n’est possible que dans un cas : avec le reste de l’UMP si Sarkozy est sorti.
Je viens de vous relire et il apparaît clairement que Bayrou ne peut pas s’allier avec le PS et par voie de conséquence ni avec EELV vu qu’il partage à peu près les mêmes idées à l’exception du nucléaire pour lequel Bayrou est pour.
Le FN et et Bayrou ça ne le fait pas donc il n’a pas d’autre choix que de s’allier à l’UMP ou ce qui en restera pour obtenir une majorité parlementaire. Oui, parce que si Bayrou est au second tour ça sera très probablement contre Hollande.
Campagne de sensibilisation afin que les consommateurs changent leurs habitudes et acceptent d’acheter des produits de plus petit calibre pour préserver notre santé et notre environnement. Typiquement le genre de truc qui ne marche jamais car il entre en conflit frontal avec le porte-monnaie.
Assurer un budget alimentation des ménages ne dépassant pas les 15% du budget global. Trop facile, fallait y penser.
Favoriser le recyclage des produits alimentaires non conformes. Assurer la gestion sociale en créant au sein de Pole Emploi une structure dédiée à cette filière notamment en matière d’emplois saisonniers. Pathétique, mais c’est toujours mieux que de laisser les gens faire les poubelles. Garantir l’auto-suffisance alimentaire nationale et participer à la sécurité alimentaire mondiale. Avec la mise en place d’un nouveau POS et la garantie des aides alimentaires aux ONG type Restos du Coeur. Il y a bien une solution proposée, mais elle n’a aucun rapport avec le problème. Stabiliser le marché et l’orienter vers les productions locales. Avec le maintien des quotas laitiers. Comme les allemands ou les polonais pourront en produire plus sauf si on bloque les importations.
Inscription dans la constitution du principe de la retraite par répartition. Franchement ce n’est pas le bon niveau, ça n’a rien à y faire.
Lutte contre l’illétrisme. Avec un plan d’urgence lecteur pour tous. Y a qu’a mettre ça dans la constitution : tout le monde doit savoir lire.
Revalorisation de la fonction enseignante. Du pognon, du pognon.
L’univers marchand n’a pas sa place avant la fin du collège. Mais encore, ce n’est pas une mesure.
Calcul d’un prix minimum de viabilité pour les agriculteurs en dessous duquel la grande distribution ne pourra pas descendre. En plein dans l’économie administrée, mais faut pas oublier d’interdire les importations aussi.
Proposer à l’ensemble des états membres de l’ONU de transférer le siège de l’UNESCO de Paris à Strasbourg. Création d’un centre mondial de « la Concorde entre les civilisations » basé à Strasbourg. Pour compenser la perte du parlement européen, je suppose. Et bienvenue au royaume des bisounours.
Création d’un parlement de la Francophonie. Situé dans les locaux de l’UNESCO laissés libres à Paris. Il n’en rate pas une.
Organisation de trois débats nationaux qui donneront lieu à trois référendums. `` Le premier sur la politique énergétique de la France. `` Le deuxième concernera la dette publique. `` Le troisième portera sur l’immigration. C’est une façon comme une autre de pas proposer de programme sur des sujets majeurs. Que ce soit la fiscalité, l’emploi, les transports, la ville, les sports, les sujets de société, le tourisme, ... Toutes ces compétences sont d’ordre gouvernementales et les choix résulteront des élections legislatives. Mais c’est bien sûr, pas la peine de parler du nerf de la guerre dans le programme.