epapel

Il suffit de lire ce type d’article pour conclure que la connerie n’a pas de limites.

Jusqu’à preuve du contraire la loi dans un pays dit démocratique se décide dans un parlement.

Dommage que la droite ait « oublié » de voter la loi organique permettant de mettre en oeuvre le référendum dit d’initiative populaire (en fait parlementaire). Guaino le gueulard qui s’est trompé de bouton lors du vote aurait du le rappeler à son chef en temps utile au lieu de réclamer vainement au président actuel un référendum qui n’entre pas dans son champ de compétence, cf article 10 de la constitution :

« Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux Assemblées, publiées au Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale1 de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions » . 

Ha le bon sens, s’il avait été mieux partagé le soleil continuerait à tourner autour de la terre, les 4 éléments seraient la terre le feu l’eau et le ciel, et se ferait soigner par des spécialistes avec des chapeaux pointus (saignées, lavements ...). 

Il n’y a pas de fiction juridique quand on s’aperçoit qu’adoption n’égale pas paternité ou maternité.

De fait il existe déjà des personnes qui ont légalement simultanément :

- un père et une même biologique

- un ou plusieurs parents adoptifs (il n’y a pas de limite en adoption simple)

Le problème c’est que les opposants au mariage pour tous confondent tous pour semer la confusion.

En tous cas c’est la preuve que le débat est impossible et donc vain.