C’est juste mais peu de gens ont conscience qu’une croissance annuelle de 3% conduit à multiplier la production par 20 en 100 ans, à tel point que le discours dominant continue à en faire une chose tout à fait désirable.
La question n’est pas savoir si Paris (ou plus exactement l’Ile de France) peut s’étendre plus mais s’il est possible de produire et consommer toujours plus de marchandises sur son espace actuel.
Et puis la grosse différence fondamentale avec la nature, c’est que le métabolisme des organismes est essentiellement local, tandis que le métabolisme économique tend à devenir de plus en plus global et là ça devient un problème de dinosaures à la puissance 10.
Grossière erreur dans la métaphore de l’expansion de l’univers qui se fait avec un densité décroissante alors que la croissance économique humaine se traduit par une densité croissante de marchandises, de population et de transports.