epapel
51 ans marié 2 enfantsUn brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.
Tableau de bord
- Premier article le 26/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 5380 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’effet de serre à l’aune de l’expérience de Robert Williams Wood
5463 visites 11 jan. 2011 | 53 réactions |
La désintégration programmée de l’Union européenne
3907 visites 26 oct. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
-
La gratuité est une illusion et sert avant tout d’argument pour crier au complot.
-
Bien vu, à mon avis le mot vortex sert avant tout à aiguilloner l’imaginaire, ça donne du fun à la présentationdu projet et ça permet de faire un raccourci avec la puissance des tornades : alors que les tornades sont destructrices le génie humain aurait trouvé le moyen de dompter la puissance du vortex.
-
C’est très bien d’exagérer comme vous le faites, comme ça on sait tout de suite que vous n’êtes pas crédible.
-
Nota : Nazare annonce le débit suivant : 1000 000 m3/s pour une puissance de 1400 MW et un delta T de 30°C.
C’est deux fois moins que mon calcul mais le même ordre de grandeur et ça reste invivable (ça implique également une vitesse maximale du flux de 60 m/s soit 220km/h)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération