Robin « Je trouve que tout mes augustes camarades ont bien de l’énergie et du temps à perdre pour répondre à un texte guère plus du niveau du bac à sable. »
Apparement c’est un défaut qu’on détecte plus facilement chez les autres.
D’un autre côté ça démontre que les complotistes tendent à former le plus grand troupeau (avec un score soviétique) et une fois de plus que la vérité ne dépend pas de la taille du troupeau qui la bêle.
Mais dites-moi si une telle proportion de personnes pensent le contraire de ce que les experts mandatés concluent, elle est où la manipulation ?
Dans une situation de doute parfait, on devrait normalement tendre à 50-50 non ?
Je pense que contrairement à l’auteur les complotistes ne doutent pas, car ils sont certains que c’est un complot. Leurs doutes vis à vis de la version « officielle » n’est qu’une figure de réthorique.
Or tant qu’on doute :
- on ne peut pas trancher entre A et le contraire de A
- on ne peut pas faire plus confiance dans les données A ou du contraire de A sauf si on accède soi-même directement aux données sources
Donc dans cette optique le doute des spectateurs (ce que nous sommes tous sur ce blog) ne peut qu’aboutir à doute renforcé sur toutes les versions.