epapel

Près de 5000 colons vikings vécurent ainsi sur le sol groenlandais — dont 4000 à l’Établissement de l’Est et environ 1000 à l’Établissement de l’Ouest — durant 450 ans, puis disparurent, alors que les Inuits survécurent. Le dernier évêque norvégien du Groenland décéda en 1378 et le roi ne Norvège ne le fit jamais remplacer, ce qui fit péricliter la société viking.

Le faible nombre de colons sur une grande étendue et pendant plusieurs siècles prouve que ces terres n’étaient pas hospitalières, actuellement il y a 5% de la surface non recouverte de glaces soit 100.000km², en supposant que 10% étaient exploitables en l’an 1000 ça donne 0,5 hab/km², à la même époque la densité de population en Angleterre était 20 hab/km² soit 40 fois plus. Actuellement, il n’y a que 50.000hab au Groenland soit 10 fois plus comme pour l’Angleterre.

Vous savez quand même que l’énergie que les animaux émettent a d’abord été stockée par les plantes, et que celles-ci l’ont reçu du soleil, donc le bilan global est nul.

Autre point intéressant, la seule partie de la biosphère animale qui augmente c’est l’homme et ses élevages (à peu près 3 fois la masse humaine), à raison d’un watt/kilo en moyenne, ça nous fait : 6.000.000.000 x 4 * 50 =1.200.000.000.000 W = 1.200 mégawatts

L’énergie reçu du soleil c’est 1000 w/m2 soit :
1000 x 4 x 3.14 x (6.400.000)² = 5. 10^17 w = 5 10^8 mégawatts soit 400.000 fois plus

Conclusion ?

Tout ça, parce qu’en laboratoire, on a constaté que le CO2 crée une sorte d’effet de serre. Mais là, on n’est pas dans un petit bocal dans un labo ! On est dans un système bien plus complexe, où il serait possible, pourquoi pas, que ça soit la hausse des températures qui soit responsable de l’augmentation du taux de CO2 !

Impossible, parce que l’augmentation du taux de CO2 a précédé la hausse des températures.

Vous n’avez pas idée de tout ce que la science a trouvé dans les laboratoires, je dirais même que c’est la plus grande partie des connaissances scientifiques. Il n’y a besoin de faire le tour de la Terre pour connaître sa circonférence.

Et la taxe carbone ? Savez-vous qu’elle est largement généreuse avec les industriels, qui sont normalement de grands pollueurs ? Après eux il y a nous, qui utilisons les moyens de transport et consommons les produits fabriqués par....... ces mêmes industriels ! Ce sont eux qui devraient faire le plus d’efforts ! Pourquoi on ne leur met pas plus de pression, même concernant les formes de pollutions soit disant responsables du réchauffement ?

Il faut vous mettre au courant de temps en temps :
- la taxe carbone a été abandonnée il y a 6 mois, je dirais même définitivement enterrée
- les industriels sont soumis au marchés des droits d’émission de CO2 depuis près de 10 ans

Sinon, concernant les autres formes de pollution, saviez-vous que l’une des raisons de la délocalisation des industries vers les pays « émergents » est le fait que les normes environnementales sont tellement laxistes qu’elles permettent aux industriels de balancer toute leur merde dans les mers, les lacs et les airs (pollution du lac du Niger...) ?! Et ben oui, parce que polluer rapporte plus d’argent ! Mais j’ai oublié, ces formes de pollutions tuent principalement des pauvres et des noirs ! Ces singes qui ont échoué dans le processus d’évolution ! Donc on s’en fout !

C’est quoi la solution, au juste ? Supprimer les normes anti-pollution chez nous ?

A moins que vous ne soyez d’accord parce que j’ai un doute.