epapel

 Info cabanelistiquement effrayante (datée d’il y a un an ce qui n’est donc pas une info) :
Les rejets dans l’Océan, c’est un long feuilleton qu’a commencé Tepco, quelques jours après la catastrophe, et le 27 octobre 2011, les experts les avaient déjà estimés à 27 millions de milliards de becquerels (27 PBq) dans le Pacifique. lien

Phrase complète (si si vérifiez) :
Jeudi 27 octobre, les rejets de césium 137 ont été estimés à 27 millions de milliards de becquerels (27 PBq) par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) et représenteraient "le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé ". Toutefois, diluée dans l’ensemble du Pacifique, l’importante quantité de césium 137 déversée ne devrait au final conduire qu’à des concentrations de 0,004 becquerel par litre, deux fois plus que les retombées des essais nucléaires atmosphériques des années 1960.

Info cabanelistiquement effrayante :
Les niveaux mesurés par les scientifiques américains sont tout de même 10 fois supérieurs à ceux mesurés au même endroit l’année précédente. lien

La phrase entière (vérifiez vous-même en allant sur le lien) :
"Arrivés sur la côte californienne après avoir traversé l’océan pacifique, quinze thons rouges ont subi une série de tests de radioactivité. Les taux de césium 134 et 137 – éléments chimiques radioactifs – se sont avérés dix fois supérieurs à ceux mesurés au même endroit l’année précédente. Cependant le rayonnement reste bien inférieur aux limites de sécurité alimentaire fixées par les gouvernements des États-Unis et du Japon."

C’est bête hein !

Péchés au mois d’août 2011, sur les côtes de la Californie, au large de San Diego, après la catastrophe de Fukushima, 15 thons avaient des niveaux de césium 134 et 137 modérément élevés de radioactivité, mais c’est seulement maintenant que nous l’apprenons, grâce à une étude révélée dans la revue « Proceedings of the National Academy of Sciences  ». lien

On y lit effectivement : "We measured γ-emitting radionuclides in California-caught tunas and found 134Cs (4.0 ± 1.4 Bq kg−1) and elevated 137Cs (6.3 ± 1.5 Bq kg−1) in 15 Pacific bluefin tuna sampled in August 2011."

1) Cela nous fait une concentration de 10 puissance -12 gramme de CS137/kg de thon (même ordre de grandeur pour le CS134)

2) Pour mémoire, la radioactivité naturelle de quelques aliments :
 - poisson 90Bk/kg
- thé : 770Bk/kg
- lait : 44 BK/kg
- boeuf : 100BK/kg

Mon dieu, mon dieu, mon dieu !!!!

Si le Thon rouge c’est plus bon, alors c’est plutôt bon pour lui qui allait disparaître en grande partie à cause des japonais.

Belle ironie de l’histoire, n’est-ce pas !

Information parue dans l’Express 3178 semaine du 30/05 au 05/06 page 32, je cite :

« Selon la revue Nature, qui a eu accès à deux pré-rapports conduits sous l’égide de l’ONU, les conséquences sanitaires de l’accident nucléaire de Fukushima devraient être minimes.

 D’après les conclusions de la première étude, effectuée par le comité sur les radiations de l’ONU, les 167 liquidateurs de la centrale les plus explosés ont reçu une dose qui ne devrait que légèrement augmenter le risque de développer une cancer.

La seconde enquête, réalisée par l’OMS, juge l’irradiation subie par le population locale depuis un an trop faible pour provoquer des problèmes de santé. »