epicure

l’ex gérante des chambres du navire fait un petit journal dans lequel elle dit que si le navire va droit dans les rochers s’il continue comme ça.
On la fait passer pour une hystérique, en oubliant le but du message.

le pilote du navire et l’instructeur de l’équipage , qui suivent les ordres stoïquement , disent au cours d’un repas entre amis que si le navire suit la même direction il va dans les rochers.
Branle bas le combat, on reproche au pilote de contredire le capitaine du navire et son second, plutôt que d’écouter le message. Surtout ne pas regarder où va le navire
Le second s’énerve et fait valser les deux mutins avec l’animatrice en chef, qui voit d’un mauvais œil la direction que prend le navire.

Tout va bien, la ligne du capitaine sera respectée à la lettre , on a mit à la place du pilote un aveugle qui suit les indications des financiers de la compagnie maritime qui ne sont intéressés que par toucher la prime d’assurance en cas de naufrage.

Bref une belle historie d’idiots qui regardent le doigt du sage plutôt que de regarder la lune vers laquelle le navire spatial va s’écraser.

@Par Baasiste 2 (---.---.---.254) 26 août 10:59

l’école publique est là pour garantir la liberté républicaine, notamment en garantissant l’accès à l’éducation pour tous, l’intérêt général, par rapport à l’enseignement privé catholique qui ne protège qu’une institution particulière et dogmatique.

"
De plus la baisse des taxes patronales et salariales dans le projet du fn en 2004 et la suppression de l’IR (touchant au cas où essentiellement les pauvres et classes moyennes et aussi chômeurs, retraités...
"
là on voit bien les idées de droite classique : moins de participation à la collectivité pour les atrons et les plus riches , puisque l’IR augmente proportionellement aux revenus ( les plus riches payent proportionnellement plus ), et épargne les personnes sans revenus ou à faible revenus.
Par contre quid de al TVA quelle plombe les ménages les plus pauvres et touche peu les riches ?

Bref une bonne politique de droite, en faveur des plus riches.

tu parles de l’ex humaniste, anti gauchiste, bleu, patriote là on dirait.
Le gars qui est incapable d’argumenter, et qui insulte facilement, et le summum de la l’acheté, efface ses pseudos quand son bas niveau caricatural le grille auprès des autres participants.

le genre de gars qui mélange tout et n’importe quoi du genre :
"
Le fdg pro immigration libre change OTAN UE euro liberal liberttarisme est un parti de gauche capitaliste pas le FN etatiste et social rejetant les positions capitalistes du FN.
« 
Bref aucun argument, aucune cohérence, dans ses propos, ça aligne des mots les uns à la suite des autres sans signification générale, dénué de toute logique. Donc en fait argumenter avec lui c’est comme attaquer la mer avec une épée.

Bon aller je parie qu’il va revenir avec un pseudo finissant par »te", comme pratiquement tous ses pseudos....

j’ai pas répondu hâtivement, j’ai apporté un argument à ma réponse.....
Ou alors tu as l’esprit tellement étroit que pour toi quand il est question de culture/religion étrangère cela ne peut concerner que les arabes musulmans.
C’est toi qui réponds hâtivement par non, parce que tu ne vois le problème que de ton seul point de vu particulier de personne d’origine arabe et musulmane.
Mais comme dit juste au dessus, les cultures étrangères ne se limitent pas à l’islam, ou aux arabes.
Hors il y a des cultures étrangères, exotiques même , qui arrivent à s’intégrer en France, sans poser de problème, ni de rejet.
Je t’ai même précisé quelles sont les cultures qui posent problème, et pour certaine cela dure depuis des siècles, et chaque fois le problème n’est pas propre avec la France avec ces cultures.

Le simple fait que les bouddhistes peuvent s’intégrer sans poser de problème rend ton affirmation caduque.

C’est toi qui est dans l’illusion et le mirage, en ne voyant pas les barrières culturelles que se dressent les musulmans traditionalistes vis à vis des cultures où ils immigrent.

La vrai barrière à l’intégration en France, est socio-économique, avec une discrimination de la part de la bourgeoisie vis à vis des populations pauvres.

Autre preuve qui montre que ta réponse est fausse :
quel est le plat préféré des français ?

En fait tu poses un faux problème, car la France intègre des individus, pas des communautés. C’est en se posant comme communauté, que les membres de communauté étrangère ratent leur intégration en France.

@Par Pere Plexe (---.---.---.201) 25 août 19:46

« 
Vos délires et insultes n’y change rien
 »
A quel interlocuteur imaginaire tu t’adresses ?

tu ne réponds pas à ce qu’on te dis.

Le mot islamophobie, légalement ne représente rien parce que sémantiquement il n’a aucun contenu défini. Puisque actuellement il a l’équivalence , concernant les juifs, à la fois de  : antisémitisme, anti-judaïsme et d’antisionisme , quand cela concerne les musulmans les musulmans.

L’antisionisme et l’anti-judaïsme ne sont pas interdit par la loi, les sionistes ou les juifs religieux peuvent être tenter de les faire assimiler avec l’antisémitisme, qui lui est un racisme, pour les démoniser et démonétiser.

Le problème c’est que les musulmans utilisent souvent le mot islamophobie, pour des choses équivalentes à l’anti-judaïsme (critique de la religion) et de l’antisionisme ( critique d’une politique dominatrice,, agressive )

En fait le seul qui insulte c’est toi dans ce fil.