epicure

sarko = défenseur du capitalisme sans frontière et ami des milliardaires

lepen = défense du capitalisme national

Le fondement du FN n’a jamais été de combattre le capitalisme, au point que le père défendait une politique ultralibérale à la reagan, vu que c’est un parti de droite. En bon mouvement de droite nationaliste, il défend un capitalisme national. Qu’il soit libéral ou autre, c’est une autre discutions qu n’intéresse que les libéraux.

En fait c’est ton interprétation très personnelle du Connais toi toi même, que tu étales, avec des arguments qui n’en sont pas toujours.

Taverne nous en apprend plus sur le CTTM que ton article. Il ne s’attache pas à la surface des choses.

Pour connaitre les autres , il faut se connaitre soi même, pour connaitre et accepter leur autonomie, il faut connaitre sa propre autonomie.
Sinon l’Autre se résume à des représentations arbitraires.

Les gens de pouvoir détestent le CTTM dans le peuple, car cela leur donne ce que les gens de pouvoir craignent le plus sur ceux sur lesquels ils veulent exercer ce pouvoir : l’autonomie.

@Clofab

copié collé d’un tract du front national.....
hors sujet en plus.

@Fifi Brind_acier

« 
C’est vrai, je ne fais pas partie de ces crétins qui ont suicidé la Gauche occidentale ! ça fait un bail,
 »
en fait ce qui domine dans ce texte c’est « les ennemis de mes ennemis sont mes amis »

discours gauchiste classique.

Pourquoi des gens de gauche défendraient la dictature héréditaire et militariste de corée du nord ?

« parce qu’ils sont contre les américains  » c’est pas une réponse, sauf une réponse pour les nuls en politique

Si pour certains cas cela peut se discuter, pour un pays comme la corée du nord, la gauche n’a rien à faire avec un régime comme celui là. Pour un soutient il faudrait des points communs idéologiques.
Le culte de la personnalité, le culte obligatoire , le pouvoir héréditaire, le totalitarisme, la division en ( trois ) classes arbitraires, le militarisme, les manifestation s synchronisées en rang d’oignons, les limites sur la culture, la torture, etc... ne sont pas des choses très appréciées à gauche. En fait ce sont des caractéristiques plus dignes de l’extrême droite ( autoritarisme et particularisme ) que de la gauche ( individualisme et universalisme ).

Quand à Cuba, comme la corée du nord , c’est associé aux régimes autoritaires qui ont perverti le socialisme et le communisme, qui fait que beaucoup de monde pensent à autre que chose que ce que cela devrait désigner concernant ces deux mots. Même si cuba n’est pas la corée du nord, et que là bas sur certains aspects il y a des avancées remarquables pour la situation du pays.

@Attilax

il y a une autre erreur dans les complots, c’est de croire que la somme d’intérêts particuliers à gagner ou maintenir du pouvoir, soit systématiquement l’œuvre d’un complot.
On peut être concurrent pour gagner la compétition contre les autres aspirants au pouvoir, mais en général, quand il s’agit de lutter contre ce qui pourrait remettre en cause ce pouvoir, les gagnants savent s’entendre tout en poursuivant chacun des buts égoïstes.

C’est comme les intégristes religieux qui sont capables de se tirer dans les pattes pour que leur religion gagne sur les autres, mais dés qu’il est question de lutter contre la laïcité, la sécularisation, etc.... ils savent s’entendre pour lutter contre. Mais bizarrement personne ne parle de complot dans ce cas, avec des symboliques bizarres, etc...

Mais c’est vrai que la distinction entre une entente entre puissants, et un complot, il peut être difficile de faire la différence. La différence c’est justement l’appartenance à un seul groupe cohérent pour les complotistes, avec un but collectif identique, et des pratiques secrètes.
Nos puissants ne se cachent pas, il suffit d’aller à davos, lire les listes de milliardaires, etc... pour savoir qui ils sont, où ils sont, et de deviner facilement leurs intérêts, etc...
Mais rien ne les empêchent d’avoir recours à des pratiques dignes de complots pour aboutir à leur fin, surtout actuellement avec le numérique, en plus des manipulations historiques.