epicure

@baleti

Ce sont deux choses différentes....
Ce sont deux motivations différentes.

La non sous mission c’est l’autonomie vis à vis de quelque chose qui se prétend supérieur.
La vanité c’est imposer sa prétendue supériorité aux autres, se mettre en avant continuellement.

Je te laisse deviner toi même où s’arrête l’une et où commence l’autre.

@Pascal L

« 
« la science est la fille de la philosophie, qui est basée sur le refus du mythe. »
Où avez-vous bien pu trouver cette définition ?

 »

Dans des documents sur la philosophie....

tiens ceci est dit ici :
http://profshistoirelcl.canalblog.com/archives/2009/07/30/15101136.html

"
La philosophie et la mythologie sont deux formes intellectuelles différentes. La philosophie, comme l’histoire, sont sorties et se sont opposées à la mythologie.
« 

Tu oublies qu’à l’origine la science et la philosophie ne faisaient qu’un, nombre de philosophes grecs étaient des savants aussi. Depuis la science moderne s’est émancipé de la philosophie, elle est devenue plus efficiente pour dessiner le monde concret.

Pour les mythes et la bible, c’est simple nombre de récits de la bible sont des variations de mythes sumériens principalement. Hors ce sont ces récits qui décrivent l’action de dieu.....

 »
Tiens, vous reprenez les thèses juives et Musulmanes. Faites-vous partie d’une de ces religions ou trouvez-vous juste pratique de reprendre leurs thèses quand ça vous arrange ?
« 
Désolé mais j’ai jamais lu de textes juifs ou musulmans sur ce sujet.

Les seules théories juives sur jésus , c’est en rapport avec le »discours vrai« de Celse, où il reprend les critiques juives sur jésus. Et ce n’est pas ça dont je parle.

Paul en parle pratiquement pas du jésus vivant, c’est à dire celui raconté par les évangiles, et encore moins celui des historiens, il parle de ce qu’il a vu depuis une chute de cheval.

Quand aux historiens, il y a de nombreux éléments qui divergent, et en plus certains événements des évangiles sont réfutés historiquement que ce soit le massacre des innocents ou Pilate à Jérusalem à Pâques ( donc il n’a pas pu se laver les mains du procès ).

 »
« Des témoignages contemporains de mecs shootés aux neuro-transmetteurs « religieux », ou ceux qui ont des crises d’épilepsies religieuses »
Vous êtes médecin ? où sont les documents qui attestent de cet état ?
"
il y a de nombreuses études sur le sujet.
Les études neurologiques montrent que la religiosité dépend avant tout de la sensibilité à la sérotonine.
Et les états illuminés correspondent exactement à une forte dose de sérotonine.

D’ailleurs par exemple l’état décrit de mahomet lors de certaines révélations ressemble exactement à un cas d’épilepsie religieuse (tremblements, bave ).

Au fait si les guérisons sont la preuve de l’existence du dieu monothéiste, alors il te faut croire aux divinités polythéistes, puisque les gens de l’époque attestent de guérisons miraculeuses aussi.
 En fait jésus n’était qu’un guérisseur, fils de divinité parmi d’autres à son époque.
Donc pourquoi accorder plus d’importance à ce religieux juif qu’à d’autres ?

@Bernard Mitjavile

non c’est différent.
dieu est sensé être un seul être, donc si les auteurs des différents chapitres parlaient de la même chose, ils devraient donner des descriptions similaires, même si elles peuvent évoluer s’affiner.
Avec la bible c’est des couches théologiques différentes qui s’empilent les unes les autres.
Entre le dieu de abhraham et moïse, et le dieu énoncé par jésus, il y a un énorme fossé, qui ne désigne pas une même personne, mais à qui on colle la même étiquette.
C’est aussi cohérent que de donner dans un récit le même nom à hitler ( pour l’ancien testament ) et einstein ( pour le nouveau ), comme si c’était la même personne.
L’évolution du dieu de la bible ressemble plus à l’évolution de l’expression de sa représentation en fonction de ce que les théologiens se représentent comme étant dieu. Notamment en tenant compte des critiques sur les représentations archaïques des divinités.

La science est conçu dans ses fondements pour évoluer, pour décrire ce que chaque théoricien peut percevoir du sujet qu’il traite. Et au fur et à mesure des progrès des théories, des moyens d’observation, la science avance, donne une vision plus détaillée des sujets.

IL y a une grande différence c’est que la science repose sur l’observation du réel, la théologie repose uniquement sur les discours des théologiens selon l’idée qu’ils se font de ce que doit être le dieu créateur.

@ddacoudre

La mondialisation capitaliste néolibérale c’est donc la guerre par d’autres moyens.
Pour paraphraser une phrase célèbre.

Là le problème c’est vraiment que les multinationales au nom de leur intérêt particulier peuvent imposer leur loi aux nations, aux peuples, quitte à leur nuire ( exploitation, pollution, etc... ).
C’est le fait du prince s’imposant à un pays qui est défendu en fait.
C’est à dire ce que les révolution de la fin du 18ème siècle ont voulu combattre.

C’est une grande régression, que rien ne justifie.

@fred.foyn

C’est vrai que l’augmentation de la population au canada c’est un problème.