epicure

@Allexandre

Le christianisme a l’origine est une branche du judaïsme. Selon diverses versions jésus aurait fait partie d’une communauté religieuse juive. Avant la destruction du temple, le judaïsme était très varié, il se présentait sous diverses formes.

Mais à partir du moment où il a été question d’ouvrir le christianisme aux non juifs, la face du christianisme a été changée. Car cela impliquait de s’insérer dans une culture universaliste, et abandonner les particularismes religieux qui séparent les juifs des non juifs.
L’un des points d’achoppement étant la circoncision, que rejetaient les gens de culture gréco-romaine.
D’où le discours de la circoncision du cœur, etc... où cela devient symbolique.

@philouie
non vraiment tu oses tout.

Tu as de gros problèmes de lectures !

INDIVIDUALISME = AUTONOMIE DE L’INDIVIDU

Donc ton exemple bidon ne peut être un contre argument à la définition du mot.

Tu es un menteur !

IL faut être crétin pour vouloir contredire une définition d es mots.
C’est comme si tu me disais que être libre c’est être prisonnier.

Par définition, des personnes qui se comportement comme des moutons ne se comportent pas de façon individualiste.

Le supporter ne se comporte pas en indivdiualiste, puisqu’il est motivé par l’appartenance au groupe.

Apprends à réfléchir au liue d’être un mouton de la tradition qui est icnapble de penser par soi même.
Le mouton c’est toi. C’est toi qui défend le comportement moutonnier de la tradition, la femme brebis du mâle égocentrique

Vraiment vous n’avez que l’ignorance, la stupidité , le mensonge, les contrevérités, etc... pour me contredire.

@philouie

"On aime ses enfants sans qu’il soit question d’égalité, de même que l’amour conjugal n’implique pas l’égalité mais la complémentarité de sorte que l’union des complémentaires forme un tout harmonieux portant fruits."

On parle de l’amour entre deux adultes au sein d’un couple.
En fait ta comparaison avec les enfants montre l’immoralité de tes propos tu considère la femme comme une enfant.
La prochaine fois tu vas me parler de l’amour qu’on peut avoir pour son chien.... C’est du même niveau.

L’amour c’est donner de l’attention aux attentes de l’autre, cela implique donc dune relation égalitaire , et non imposer ses attentes égocentrique par une relation inégalitaire, comme ce que tu défends au nom de ta stupide tradition arbitraire.

L’amour conjugal est égalitaire bien sûr que oui, sinon ce n’est plus de l’amour conjugal.
L’amour conjugal est réciproque.

L’inégalité implique la soumission et la domination, qui sont tout le contraire de l’amour.

@philouie

C’est toi qui confonds tout.
Mais venant d’un autre neuneu traditionaliste ce n’est pas étonnant.

Vous telelment mauvais que vous réfutez ce qui est la définition de l’indivdiualisme, c’est à dire que vous en dites que des mensonges, des contre vérité.

L’Individualisme c’est l’autonomie de l’individu, c’est sa définition même.

Et le mouton n’a aucune autonomie de pensée.
Le mouton c’est l’anti individualiste, c’est à dire l’autoritaire, le traditionaliste. Il n’ont aucune autonomie dans leur choix.

Dire que l’individualiste est un mouton, cela s’appelle un oxymore, une contrevérité, un contre sens.

Vous aurez beau patauger en répondant le contraire, vous ne ferez que montrer votre mauvaise foi, votre ignorance, vos mensonges.

@andromerde95

ah j’avais oublié celle là

« 
je suis anti-individualiste alors que les libéraux défendent que la liberté individuelle.
 »

Déjà cela ne contredit pas ce à quoi tu es sensé répondre. Le libéraux n’ont rien à faire dans l’histoire.
 Tu ne m’apprend rien, comme d’habitude, même quand tu parles de toi.

La conclusion de cette affirmation c’est que tu es un mouton incapable de penser par toi même, qui défend bêêêtement la volonté de pouvoir de certains.

Vu que individualiste c’est l’autonomie de pensée, c’est à dire la capacité de pouvoir penser par soi même et de façon rationnelle. L’individualisme et la pensée rationnelle sont liés. Les deux se sont développés en même temps.

l’anti-individualiste est incapable de penser par soi même puisque , son moteur c’est l’hétéronomie, c’est une source extérieur qui est le moteur de ses pensées, source nommée autorité souvent.
Et les autorités autoritaires ont besoins de gens stupides pour être manipulés pour maintenir leur pouvoir.

Être autonome c’est ne pas se faire manipuler, avoir l’esprit critique pour juger de la validité de ce qu’énoncent les autorités autoritaires. Ce dont tu es incapable de faire.

Le fait qu’ils te maintiennent dans l’ignorance des concepts concernant la politique, la philosophie, fait partie de la manipulation, puisque cela t’interdit de penser hors du sentier de la manipulation tracé par ces autorités. Et en bon mouton tu vas défendre des systèmes inégalitaires, c’est à dire des systèmes faits pour donner du pouvoir aux puissants.